1-11-3626/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-3626

KOHTUMÄÄRUS

14. jaanuaril 2014.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas Tiit Kullerkupp

kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malm’i erakorralise ettekande .N-ile G määratud kohustuse tühistamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 18.10.2011 kohtuotsusega tunnistati .N

200 lg 2 p G süüdi KarS §

4, 8 karistuseks KarS

65 lg 2 järgi ja mõisteti § 61 lg 1 alusel 2 aastat vangistust. KarS § alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 12.03.2007 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, karistust jäi kanda 5 aastat 5 kuud 9 päeva.

Viru Maakohtu 25.10.2013 määrusega vabastati . G N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.09.2016, millest esimeseks 6 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrati ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, sh osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

Ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 07.11.2013.a., mil ametnik paigaldas isikule koju elektroonilise järelvalve seadme ja jalale jalavõru. Elektroonilise järe seni möödunud probleemideta. Isik on allkirjastanud kriminaalhooldusaluse lvalve aeg on

varalise avalt on ta neist aru saanud ja vastutuse lepingu ja õigused ning kohustused. Väidet valmis neid seaduskuulekalt täitma. Ametniku poolt on koostatud riskihindamine ja hoolduskava nr 116273, mis allkirjastati .N poolt 12.12.2013.a. .N kandis vanglas G G karistust ajavahemikul 31.03.2011.a. kuni 05.11.2013.a. ning läbis selle aja jooksul järgmised sotsiaalabiprogrammid: Sotsiaalsete oskuste treening (20.04. - 04.06.2012); Viha juhtimine

(01.08. - 18.09.2012); Eluviisitreening (18.04. - 30.05.2012); Convictuse tugigrupp, AN (Anonüümsed narkomaanid) kuni vangistuse lõpuni.

Kriminaalhooldusametnik palub ettekandes t sotsiaalprogrammi ühistada isikule määratud

kohustus, kuna ametnik ei näe enam programmilise sekkumise vajadust. Katseaja jooksul käsitleme ja analüüsime juba õpitud ja läbitud teemasid nii vestluste käigus kui ka töölehtede kaasabil. KarS § 75 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

G N- . ile

määratud lisakohustuse, s.o kohustuse osaleda sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub, ndatud ja kuulub rahuldamisele. tühistamiseks on põhje

Eeltoodu alusel ja juhindudes Kr

MS § 427 lg 1 ja KarS § 75 lg 3, täitmiskohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Tühistada .N ile G - (ik: , elukoht: xxxx) Viru Maakohtu XXX

25.10.2013.a. kohtu

kohustus, s.o kohustus osaleda määrusega katseajaks määratud sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja seda pakub. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja .N ile G - .

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp