1-14-274/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-274 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

H.B süüdistus KarS § järgi

es

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.B, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik us, elukoht xxxx varem , põhiharid , teeb juhutöid,

kriminaalkorras karistatud 30.01.2013 Viru Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi 4 k vangistusega tin

gimisi 3 a katseajaga,

väärtegu tõkend elukohast de toimepanemise eest karistamata, lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat tti Reinsalu Ma

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.B KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa

4 (neli) kuud vangistust võrra ning H.B liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada H.B-le mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik öö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta Üldkasuliku töö u t . tegemise ajaks allutada H.B Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

: 1) elama ko xxxx; htu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS ajal mitte tarvitama § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.B käitumiskontrolli alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna sundraha ks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend ka

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu OÜ (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava H.B kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 285,96 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 96 eurot poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 818,46 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

68,21 tasumiseni.

H.B tasuda väljamõistetud summa

d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

gselt Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

H.B on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema tungis 18.04.2013 kella 00.45 ajal oma elukohas xxxx us kallale elukaaslasele J , ühise joomingu käig Š lüües teda rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu.

Seega H.B , lüües teist inimest, millega tekitas , pani toime KarS § 121 järgi valu kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKO

HT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 65 lg 2

6 (kuus) kuud vangistust. alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 30.01.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg

1 ja 3 alusel asendada vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada H.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.B katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav H.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.B uleb süüdi tunnista t da KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik