Legislator Case Law & Legislation
4-14-126/5 AI generated

4-14-126/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-126/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kodanik; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (käesoleval hetkel viibib vahistatuna Vanglas). Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistus (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn 10321)

Legislator headnote

AI generated

4-14-126/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VTMS §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2014.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-14-126 (2316,13,010721)

Kohtunik

Alari Möldre

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2014.a.

Väärteoasi F.M ´i väärtegu NPALS § 15

1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1353684 alusel

Menetlusalune isik F.M; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (käesoleval hetkel viibib vahistatuna Vanglas).

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistus (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn 10321)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik: F.M

kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Helme Künnapuu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.M 09.12.2013.a toime pandud NPALS § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10 (kümme) päeva aresti.

Aresti kandmise algust arvestada F.M ´ile kriminaalasjas nr 1-14-176

(13230114227) tõkendina kohaldatud vahistamise muutmisest, tema vangistusega karistamisel selle ärakandmisest alates või tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabanemisest alates. Arest kuulub ärakandmisele Põhja prefektuuri arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Väärteoasi nr.4-14-126

Välja mõista F.M ´ilt joobeekspertiisi tasu summas 35 (kolmkümmend viis)

eurot, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “F.M , väärteoasi 4 – 14 – 126, ekspertiisitasu“.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS §-le 136 lg. 1 ja § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst

kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 31.01.2014.a.

Asja arutamisel tuvastati:

09.12.2013.a. kella 15:15 ajal peeti F.M kinni Merimetsa teel, Tallinnas, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – fentanüüli ja metamfetamiini – ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

F.M võttis 09.12.2013.a. NPALS § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on F.M´i poolt 09.12.2013.a. NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et F.M-i on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud, leiab kohus, et F.M´i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg. 2 , 89, 107 lg.

1 p. 1 sätetest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: