Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8571/5 AI generated

4-13-8571/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8571/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Prostykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1343775

Legislator headnote

AI generated

4-13-8571/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: J.U ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 224 lg. 2 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Lilia Prostykova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1343775

J.U ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; § 224 lg. 2 järgi.

t u v a s t a s :

J.U 30.11.2013 kell 09.54 juhtis mootorsõidukit Rohuneeme tee maja 9 juures juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes ja väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,30 mg/l., samuti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. J.U kinnitab, et juhtis sõidukit ilma lubadeta, mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja sõidu ajal oli alkoholijoobes, tunnistab oma süüd. Kahetseb juhtunut. Soovib lähiajal sõita Soome tööle. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kahetsust. Töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist. Teda on 2012 kolmel korral karistatud väärtegude toimepanemiste eest. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.U Liiklusseaduse § 201 lg. 2; § 224 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Mõistetud karistus kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni 05. veebruarini 2014

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 8571