1-13-5506/23 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14.01. 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-5506 Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav

Nimi:

T.I

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

määratlemata

Haridus:

kesk

Emakeel:

vene

Töökoht või õppeasutus: puudub

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral ja nimelt 15.08.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi. Väärteo korras karistatud korduvalt, 10.03.2013.a ja 26.03.2013.a KarS § 218 lg 1 järgi. Tõkend: KrMS § 217 järgi peeti kinni 02-03.04.2013.a, vahistatud 10.01.2014a. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2013.a-03.04.2013.a s.o 2 (kaks) päeva ja 10-14.01.2014a,s.o.5(viis) päeva,kokku 7(seitse) päeva karistusaja hulka ning mõista T.I-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm päeva) vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

4. T.I suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld,mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada Nikolai

Kuznetsov vahi alt kohtusaalis.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.I-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 532.50 eurot.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.I-lt menetluskulud:

- Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 86,40 eurot.

- Kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul s.o. igakuuliselt kuulub tasumisele 61.94 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske

Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-5506, T.I ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et T.I isikuna, kes on 10.03.2013.a ja

26.03.2013.a toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, uuesti

02.04.2013.a kella 16:09 paiku Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas kaupluses Marienthali

Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks DVD-plaati, väärtusega 3,50 eurot tk, koguväärtusega 7 eurot, möödus kassaderivist, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt.

Oma sellise tegevusega T.I isikuna, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav T.I ning tema kaitsja Vladimir

Sadekov kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava T.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et T.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik