1-13-11197/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-11197

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-11197 (13260103615) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

I.T k

riminaaalasi KarS § 424, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.T

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhi el: eesti keel, töökoht: haridus, emake AS Viljandi Metall

(käsielektrikeevitaja korras karistatud ühel korral: ), kriminaal 02.07.2013 ega KarS Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus

§ 424 järgi rahalise karistusega 130 päevamäära, s o 1677 eurot ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.10.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.T KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.T 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

2(3)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T-lt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse nõuda I.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu 461 (

nelisada kuuskümmend üks) eurot 04 senti vandeadvokaat Karl Saavo . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aast

180 lg 3 a

jooksul kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a veebruarist vähemalt 82,80 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale

(Swedbank IBAN- EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198)

, märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

02.07.2013. a Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-13-6168 I.T karistamise kohta tuleb KarS § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õ KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel igus esitada apellatsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.T süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 29.09.2013 kella 00.40 ajal Põltsamaa linnas Lossi tn 43 juures sõiduautot VW Vento reg nr-ga 922TDX, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,09 mg/l kohta.

Peale selle

isikuna, keda on süüdistatakse I.T KarS § 329 järgi selles, et tema 02.07.2013 1- -6168 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr KarS §

järgi

130 päevamäära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel rahalise karistusega , s o 1677 eurot ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 29.09.2013 kella 00.40 ajal

Põltsamaa linnas Lossi tn 43 juures mootorsõidukit VW Vento reg nr

922TDX, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest.

KarS

§ 424 ja § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale kohtus karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

6 kuud vangistust. vangistust

1 aasta 8-kuulisel katseajal ei täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.T pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas -

3(3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx il

muda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või

õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Käitumiskontrolli .

teostamiseks määrata I.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.T-lt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 02.07.2013. a -13-6168 rahalise karistuse osas Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr 1 ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise osas jätta iseseisvaks täitmiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt tuleb iseseisvale täitmisele jätta ka varasema kohtuotsusega I.T-le

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristus. Kohus leiab, et see säte tuleb otsuse resolutsioonist välja jätta, kuna lisakaristuse tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastaval

t kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal tuleb tasuda veel ka eelmise otsusega mõistetud rahalist karistust ja menetluskulusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada ta ka käesoleva asja

180 lg 3 otluse menetluskulude tasumise

ajatamiseks üheks aastaks.

Kohtunik