Legislator Case Law & Legislation
1-14-211/5 AI generated

1-14-211/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-211/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

versus M.E kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.E (isikukood xxx; elukoht -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

Legislator headnote

AI generated

1-14-211/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Keywords

AI generated
misdemeanour extortion of excessive official fees european order for payment procedure excessive price time limits for seeking redress pecuniary penalty
AI generated
1-14-4945/4
juuni 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-4945 (kohtueelses menetluses nr 14260101100) riik M.P versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Külli Zimm Süüdistatav M.P (isikukood XXX; elukoht xxxx xx-xx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-15-5257/6
oktoober 2015 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 15284000151; kohtuasi nr 1-15-5257 riik E.M versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus karistusseadustik (KarS) § 121 (Kehaline väärkohtlemine) lg 1 järgi
1-12-2777/4
märts 2012 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-12-2777 (kohtueelses menetluses nr 12260100484) riik M.E versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.E x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab ; töötab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
1-18-7720/8
(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – M.E suhtes kohaldatud ei ole.
1-14-2539/9
mai 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-2539 (kohtueelses menetluses nr 12284000159) riik L.I versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 13.jaanuar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-1-14-211 (kohtueelses menetluses nr 1276000088) riik

versus M.E kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav M.E (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 122 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

(KarS)

M.E süüdi karistusseadustiku § 122 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 1 (

üks) aasta; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.E-le katseaeg 18

(kaheksateist

) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg-s 1

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.E-le käitumiskontrolli

ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; tühistada M.E-le tõkendina kohal

datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2.1 välja mõista M.E-lt

kriminaalmenetluse kulud (kuussada

nelikümmend ; määrata kriminaalmenetluse kulud ) eurot ja 50 senti e tasumine ositi 1 aasta

jooksul järgmiselt: 1) alates 2014 veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 53 a ( eurot ja 40 senti viiskümmend kolm) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada advokaat Katrin Tamre kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus (millest käibemaks summas 36 euro

6 eurot) ulatuses. Selgitused kohtuotsusele

3.1 kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitu kontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi mis naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldus ohustusi, ametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid k pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220134796011 SEB P - angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse korraldusele: viite luskulu ositi tasumine asjas nr 1- number 2800049874 ja selgitusena „menet 4-211

“);

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt M.E arS § on toime pannud kuriteona piinamise K

selles, et tema pani ajavahemikul 07.01.2012 kella 11.45-st kuni järgi, mis seisnes

08.01.2012 kella 01-ni Viljandimaal elumajas isikute xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx grupis koos Eduard Leetusega toime D.P suhtes järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et D.Pd relvataolise esemega esmalt ähvardas Eduard Leetus , käskides viimasel ennast

alasti võtta. Kui kannatanu oli seda teinud, siis käskis Eduard Leetus D.P ennast kubeme piirkonnast raseerida, Eduard Leetus ja M.E lasid D. raseeritud suguelundile P pipragaasi ning peksid teda korduvalt rihmaga vastu tuharaid. Veel pigistas Edurard Leetus D.P munanditest ning M.E kõrvetas kannatanut tulemasinaga kubeme piirkonnast. Veel sundisid nad kannatanud istuma 10- vesi. D.P.le tekitati

15 minutit vannis, kus oli jääkülm järjepidevat valu ca 12 tunni jooksul.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja ja ; karistamises vangistusega 1 aasta lg 3

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.E kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

3.

Menetluskulud

Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku

640.50 eurot. Kulude koosseisus on sundraha 532,50.- eurot

108 eurot. ja riigi õigusabi tasu

KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. KrMS § 180 alusel Arvestatud menetluskulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Toomas Lillsaar

Kohtunik