Legislator Case Law & Legislation
2-12-29381/38 AI generated

2-12-29381/38 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-29381/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A.D.-i vastu 517.08 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. 15.11.2013.a toimunud eelistungil võttis kostja hagi õigeks. Pooled kompromissi kohtu poolt antud tähtajaks 29.11.2013.a. ja kuni senini ei ole esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-12-29381/38 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 472.63 eurolt, alates 07.11.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014.a., kell 16.00

Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Tsiviilasja number 2-12-29381

Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A.D.-i vastu 517.08 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.

15.11.2013.a toimunud eelistungil võttis kostja hagi õigeks. Pooled kompromissi kohtu poolt antud tähtajaks 29.11.2013.a. ja kuni senini ei ole esitanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

554.89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Merike Koppel.

Kostja: A.D., eestkostja Pärnu Linnavalitsus, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, vahur@ryytlilaw.ee.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Tsiviilasi nr 2-13-29381 2(3)

Menetluskulude jaotus.

Rahuldada hagi.

Välja mõista A.D.-ilt 18.02.2008.a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 303/191931 tulenev võlgnevus kokku summas

517.08 (viissada seitseteist eurot ja kaheksa senti) eurot (põhivõlg

472.63 eurot, intress 33.24 eurot, viivis 8.21 eurot ja tähitud teatise tasu 3 eurot) Swedbank Liising AS kasuks.

Välja mõista A.D.-ilt viivis arvestatuna võlgnevuse põhiosalt, s.o

472.63 eurolt, alates 07.11.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1; § 177 lg 2

Jätta menetluskulud kostja A.D.-i kanda.

Välja mõista A.D.-ilt menetluskuluna riigilõiv summas 100.- eurot Swedbank Liising AS kasuks.

Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Pärnu Maakohtu 28.05.2013.a. määrusega on A.D.-ile antud riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja menetluses kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluse kulud jätta täielikult riigi kanda. Jätta RÕS § 23 lg 1 alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides.

Tsiviilasi nr 2-13-29381 3(3)

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik