Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-1292/11 AI generated

4-11-1292/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-11-1292/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Rissovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus loobub Harju Maakohtu 19.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 4-11-1292 Andrei Rissovile NPALS § 151 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot, asenduskaristuse määramisest. Edasikaebamise kord. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Andrei Rissovile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Legislator headnote

AI generated

4-11-1292/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus loobub Harju Maakohtu 19.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 4-11-1292 Andrei Rissovile NPALS § 151 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot, asenduskaristuse määramisest. Edasikaebamise kord. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Andrei Rissovile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking expulsion despite persecution risk restrictive measures against Russia criminal revision proceedings extensive criminal record European arrest warrant
AI generated
1-17-11244/30
Vabastada Andrei Rissov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva Ärakandmata karistust ei pöörata Andrei Rissovi suhtes täielikult täitmisele, kui ta ei
1-11-3822/25
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3822 tunnistati Andrei Presnuhhin süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 31 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 99 (üheksakümmend üheksa) eurot. V K tsiviilhagi rahuldati ning mõisteti Andrei Presnuhhinilt välja kannatanu V K (sünd. XXX, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 5 senti. Andrei Presnuhhinilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti, määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2011 kohtuotsus jõustus 20.04.2012.
4-18-5560/12
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 11.05.2015 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233015001908 Andrei Tolmatšovi karistamise kohta Karistusseaduse § 275 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.05.2015 otsus jõustus 29.05.2015.
4-22-2340/3
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-22-2341/3
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2014, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 4-11-1292 Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Rissovile asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus; info@rtk.ee

Võlgnik: ANDREI RISSOV, isikukood 38210172241, viimane teadaolev elukoht xxxx; Viru Maakohtu 27.11.2013 Euroopa Vahistamismääruse alusel 17.12.2013 kinni peetud Oslos

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 3; KrMS § 418 lg 1 p 1

RESOLUTSIOON

1. Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Rissovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2. Kohus loobub Harju Maakohtu 19.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 4-11-1292 Andrei Rissovile NPALS § 151 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot, asenduskaristuse määramisest. Edasikaebamise kord. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata avalduse esitajale, Andrei Rissovile ja kohtutäitur Kairi Laiõunale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Harju Maakohtu 19.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 4-11-1292 mõistis kohus Andrei Rissovile NPALS § 151 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuotsus jõustus 27.05.2011. Riigi Tugiteenuste keskus esitas 23.05.2013 kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna trahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur on teatanud täitmise võimatusest.

25.07.2013 kohtuistungile Andrei Rissov ei ilmunud. Kohtukutset teadaolevale aadressile, s.o xxxx, temale kätte toimetada ei õnnestunud – see tagastati kohtule märkega, et adressaat on ära kolinud. Tema asukoht oli teadmata. Kohtute infosüsteemi KIS andmetel mõisteti Andrei Rissov 02.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-1133 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg

1 järgi ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti temale 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud 2 päeva. Lõplikult kuulus Andrei Rissovil seega kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmisest tema vabastati tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. 28.05.2013 kohtumäärusega kuulutati Andrei Rissov tagaotsitavaks ning tema suhtes kohaldati tabamisel tõkendina vahistamine, kuna 14.05.2013 kohtule esitatud erakorralise ettekande kohaselt rikkus Andrei Rissov käitumiskontrolli nõudeid. 27.11.2013 tegi Viru Maakohus Euroopa Vahistamismääruse, mille alusel Andrei Rissov 17.12.2013 Oslos seoses toimepandud narkokuriteoga kinni peeti. 07.01.2014 esitas Viru Maakohus Norra pädevale justiitsasutusele Andrei Rissovi väljaandmistaotluse.

Kohus, vaadanud läbi Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse Andrei Rissovile asenduskaristuse kohaldamiseks ja kohtule täiendavalt laekunud info, mis kajastub ka elektrooniliselt peetavas kohtu infosüsteemis (KIS), leiab, et käesoleval juhul tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. VTMS § 2 sätestab, et kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kohaldada KrMS § 418 sätet, kuna on ilmne, et Andrei Rissov, kes on kahtlustatavana kinni peetud Norras ning kelle suhtes on Eesti poolt tehtud väljaandmistaotlus, mille täitmise järgselt suure tõenäosusega temale 02.04.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-1133 mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Käesolevas asjas taotletakse Andrei Rissovile väärteoasjas määratud tasumata miinimummääras mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga. Taotluse rahuldamisel, s.o rahatrahvi asendamisel arestiga saab asendusaresti täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis aga ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus seaduse analoogia alusel võimalikuks kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda määratud rahatrahvi täitmisele pööramisest. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda rahatrahvi täitmisele pööramisest, siis ei võimalik määrata ka asenduskaristust TMS § 201 alusel ning Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Andrei Rissovi suhtes asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik