4-13-6867/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-6867 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Tanel Leisalu kaebus PPA Ida prefektuuri 05.10.2013 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,006945 Kaebuse esitaja Tanel Leisalu, isikukood 37901062215, elukoht: xxx Juhindudes VTMS § 120, § 132 p 3, § 134, § 135 kohus

O T S U S T A S :

Rahuldada Tanel Leisalu kaebus ning tühistada PPA Ida prefektuuri 05.10.2013 otsus väärteoasjas nr 2440,13,006945, millega Tanel Leisalule Liiklusseaduse § 238 alusel määrati rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 eurot.

Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 2440,13,006945 VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Rahuldada Tanel Leisalu kaitsja Ilona Põld taotlus kaitsealuse Tanel Leisalu poolt kantud õigusabi kulude hüvitamiseks.

Hüvitada riigi eelarve vahenditest Tanel Leisalule (a/a nr 2210103711812 Swedbank) tema poolt kantud õigusabi kulud summas 540 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Tanel Leisalu esitas kohtule kaebuse Ida prefektuuri 05.10.2013 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,006945, millega temale Liiklusseaduse § 238 alusel määrati rahatrahv 10 trahviühikut summas 40 eurot.

08.01.2014 PPA Ida prefektuuri kohtuvälise menetleja esindaja Meelis Kaev, tutvudes T.Leisalu poolt esitatud kaebusega ülalmainitud otsusele ning väärteoasjas olemasolevate materjalidega, esitas kohtule taotluse asja lahendamiseks kirjalikus menetluses vastavalt VTMS § 120.

05.10.2013 koostas Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik Sxxx Sxxx kiirmenetluse otsuse selle kohta, et xxx ajal Tanel Leisalu juhtis mootorsõidukit xxx xxx juures, mille koorem ulatus sõidukist tahapoole 2 meetrit, lubatud mitte rohkem kui 1 meeter. Sõidukil puudus taga väljaulatuva veose tunnusmärk. Ülalmainitud teoga Liiklusseadus § 34 lg 8 ja lg 9 rikkumise eest määrati Tanel Leisalule, vastavalt Liiklusseadus § 238, karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 eurot. Väärteo toimepanemine on kohtuvälise menetleja esindajale arusaadavalt tõendatud vaid menetlusaluse isiku Tanel Leisalu ütlustega ja tunnistajaks on märgitud R. xxx kes ütluseid andnud ei ole. Muid tõendeid kogutud ei olnud. Kohtuvälise menetleja esindaja tutvudes menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebuse sisuga ning olemasoleva materjaliga on seisukohal, et menetlusaluse isiku süü ei ole tõendamist leidnud. MõõteS § 5 lg 1 kohaselt on mõõtetulemus tõendatud, kui mõõtmised on teinud pädev mõõtja, kes kasutab mõõtevahendit, mille taatluskohustus on täidetud või mis on jälgitavalt kalibreeritud, või sertifitseeritud etalonaineid, järgides asjakohast mõõtemetoodikat. Kui mõõtevahend on kantud käesoleva seaduse § 7 lõike 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse ning nõuded mõõteprotseduurile ja mõõtetulemuste töötlemisele tulenevad eriseadusest ja selle alusel kehtestatud õigusaktist, piisab mõõtetulemuste jälgitavuse tõendamiseks taatluskohustuse läbinud mõõtevahendi kasutamisest. Seda nõuet menetleja täitnud ei ole. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. Lähtudes asjaolust, et isiku süü ei ole tõendamist leidnud, palub kohtuväline menetleja kohtul antud väärteoasi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Kohus, tutvunud Tanel Leisalu kaebusega, kohtuvälise menetleja seisukohaga ja toimiku materjalidega leiab, et menetlusaluse isiku kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

VTMS § 132 p 3 kohaselt maakohus võib kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alustel.

VTMS § 29 lg 1 p 1 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus on seisukohal, et PPA Ida prefektuuri 05.10.2013 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,13,006945, millega Tanel Leisalule Liiklusseaduse § 238 alusel määrati rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 eurot tuleb tähistada ning menetlus väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Peale seda 10.01.2014 Tanel Leisalu lepinguline kaitsja Ilona Põld esitas kohtule taotluse, milles palub tema kaitsealuse poolt kantud õigusabikulude hüvitamist summas 540 eurot juhul, kui kohus tühistab väärteo eest karistuse määramise otsuse ja lõpetab väärteomenetluse.

Taotlusele on lisatud xxx, välja antud 06.01.2014, millest nähtub, et õigusabi osutamine väärteoasjas nr 2440,13,006945 võttis aega 4,5 tundi, ühe tunni maksumus on 120 eurot. Arve on summale 540 eurot.

Samuti kohtule on esitatud õigusabikulude tasumist tõendav dokument – 10.01.2014 maksekorraldus nr 270, millest on näha, et Tanel Leisalu on tasunud 540 eurot xxx arve nr 26/14, 06.01.2014 alusel.

VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Kohus leiab, et õigusabikulud summas 540 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning kuuluvad hüvitamisele. Tanel Leisalu kaebus PPA Ida prefektuuri 05.10.2013 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,13,006945 kuulub rahuldamisele ja väärteomenetlus lõpetamisele tema teos väärteotunnuste puudumise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma