1-13-10357/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-10357

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10357 (kohtueelses menetluses 13230200787) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel

Kriminaalasi F.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav F.U, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

kõrgharidus, XXXOÜ, elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, kinni peetud 11.10.2013. a - 12.10.2013. a, alates 12.10.2013. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.U (i.k. XXX) KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 700 eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

11.10.2013. a – 12.10.2013. a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 194 (sada üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 679 eurot.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest.

1-13-10357

5.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.U ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

6. F.U ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.U

’ilt riigituludesse menetluskuluna:

• määratud kaitsja tasu summas 108 eurot;

• sundraha summas 532,50 eurot kokku 640,50 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.U’il tasuda menetluskulud kokku summas 640,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 53,37 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 53,43 eurot.

9. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.U 1-13-10357 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS §-d 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

1-13-10357

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU F.U’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2013. a kl 17.49 Harjumaal Saue vallas Aiandi tee juures mootorsõidukit Nissan Navara, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,11mg/l, +/-0,10mg/l (lõplik tulemus 1,01mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1

/alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega F.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 15.11.2013. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav F.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.U ’ile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses (arvestades, F.U ’i päevamäära 3,50 eurot), s.o 700 eurot (seitsesada). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva (11.10.2012 kl 17.49 kuni 12.10.2012 kl 11.30) = 6 päevamäära. Seega, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 194 päevamäära rahalist karistust s.o

679,00 euro (kuussada seitsekümmend üheksa), mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kolme aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.U’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.U ’ile selgitati sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust, need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. KOHTU PÕHJENDUSED

13. jaanuari 2014. a istungil kinnitas süüdistatav, et ta sai kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kohus jõudis süüdistatavat küsitledes siseveendumusele, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et kokkuleppest keeldumiseks, kriminaaltoimiku tagastamiseks ning kriminaalmenetluse lõpetamiseks puuduvad alused. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud kuriteo kvalifikatsiooni ning karistuse liigi ja määraga.

Süüdistatav F.U on toime pannud teise astme kuriteo, töötab ning on nii kriminaalkui väärteokorras karistamata. Seetõttu on põhjendatud tema karistamine kergema karistusliigi s.o rahalise karistusega. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab

1-13-10357

kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et F.U tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole F.U ’i poolt toime pandud teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ning F.U ’ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 424 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt F.U ’ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja sundraha summas 532,50 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

13. jaanuari 2014. a istungil taotles süüdistatav menetluskulude tasumist ositi. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et F.U peab menetluskulud kokku summas

640,50 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 53,37 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 53,43 eurot. Eeltoodud põhjustel nõustub kohus kokkuleppega, mõistab süüdistatava kokkuleppes esitatud kuriteos süüdi ning mõistab süüdistatavale kokkuleppes märgitud karistuse.

Velmar Brett Kohtunik