Legislator Case Law & Legislation
1-13-7082/6 AI generated

1-13-7082/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-13-7082/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.august 2013.a s.o. 2

Legislator headnote

AI generated

1-13-7082/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified narcotics offense alcohol monopoly narcotics law violation alibi substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-7082

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number

1-13-7082 (13251000083) Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme Kriminaalasi

L.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav L.B

isikukood või sünniaeg:

XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx

kodakondsus

Eesti

perekonnaseis:

xxxxxxxxxx

haridus:

xxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: ei tööta

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.08.2013

varem karistatud: varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.august 2013.a s.o. 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-7082

Juhindudes KarS 50 lg 1 võtta lisakaristusena ära L.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.01.2014.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

L.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.B-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Jaan Tedder`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 169.44 € , ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532.50 €.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696.

Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada

Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 13251000083 süüdistatakse L.B selles, et tema 03.08.2013 kella

12.54 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxx mnt xx. km-l juhtis mootorsõidukit xxxxxxxx xxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,04 mg/l kohta +/-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani L.B toime kuriteo KarS §

424 järgi.

1-13-7082

Prokuröri abi ja süüdistatav L.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

L.B-le KarS § 424 järgi

karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg alates 03

-04.august 2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS 50 lg 1 võtta L.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3(kolm) kuud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 13.01.2014.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 169.44 €.

L.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

Igor Pütsep kohtunik