1-13-2338/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.K-le

tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O.K tunnistati süüdi Viru Maakohtu

11.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2338 KarS § järgi ning kuu 29 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. karistati 3

Katseaja kestel pidi

-6 O.K täitma KarS § 75 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel on talle määratud kohustus - te tarvitada alkoholi ja narkootikume. mit

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt talle O.K ei järgi määratud kontrollnõuet - ei ilmu registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

O.K rikkumine seisneb selles, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ilmuda õigeaegselt registreerimisele. Registreerimine oli määratud 18.04.2013, ilmus 19.04.2013. Registreerimine oli määratud 17.06.2013, ilmus 18.06.2013. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-2338 Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2014

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Prokurör Svetlana Hamaza Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev

13. jaanuaril 2014 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr

Viru Maakohtu .03.2013 58311 O.K´le kohtuotsusega 1-13-2338 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O.K, isikukood XXX , xxx Kohtuistungil viibinud isikud Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva

O.K 22.11.2013 registreerimisele ei ilmunud, saadetud kutse ilmuda 28.11.2013. Kuna sel kuupäeval O.K registreerimisele ei tulnud, teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx ning kontrollis alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati O.K alkoholijoove 1,750 mg/l. Järgmine registreerimine oli määratud 05.12.2013, kuhu O.K ei saabunud. O.K väitis telefoni teel, et tal on palavik, lepitud kokku registreerimine 06.12.2013. Registreerimise käigus kontrollis alkoholijoovet. kriminaalhooldusametnik O.K O.K tuvastati alkoholijoove 1,281 mg/l.

06.12.2013 antud kirjalikus seletuses O.K selgitas, et ei ilmunud 22.11.2013 registreerimisele, sest läks peale tööd koju, kus tülitses elukaaslasega ning tarvitas alkoholi. 28.11.2013 ei saabunud registreerimisele, sest tarvitas alkoholi. 06.12.2013 saabus registreerimisele alkoholijoobes, sest eelmisel päeval oli elukaaslasega tülitsenud ning tarvitas alkoholi. 05.12.2013 ei saabunud registreerimisele, sest oli kõrge palavik ja tervislik seisund kehv. Seletuskirjas palub kohtult võimalust asuda karistust kandma jaanuaris. Kriminaalhooldusalasel esmakohtumisel 08.04.2013 selgitati O.K-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuste tähendus ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. O.K kinnitas oma allkirjaga, et kontrollnõuded ja kohustused on talle arusaadavad. Katseaja jooksul on O.K 5 korral rikkunud kontrollnõuet ilmuda õigel ajal registreerimisele. Positiivseteks asjaoludeks on O.K tööhõive kogu katseaja vältel ning sotsiaalabiprogrammi "Eluviisitreening" läbimine ajavahemikul 15.10.2013-22.11.2013. 22.04.2013 oli koostatud erakorraline ettekanne nr 53156 kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtult O.K-le määrata lisakohustus läbida alkoholivastane ravi hiljema - lt 19.05.2013. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse. O.K läbis ravi 22.04.2013. O.K puhul alkoholi kuritarvitamine mõjutab tema elu negatiivselt. See asjaolu on ilmnenud alkoholi korduvas tarvitamises, kuigi tal on keeld alkoholi mitte tarvitada. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb

O.K-le määratud karistuse täitmisele pööramist. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta ja l O.K-le eiab, et Viru Maakohtu 11.03.2013 kohtuotsusega

tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehelt nähtub, et O.K korduvalt ei ilmunud määratud ajal

registreerimistele. Seega

O.K rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- mitte O.K ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra v

õi pöörata karistus täitmisele. O.K käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt. Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi.

24.04.2013 Viru Maakohtu kohtumäärusega kohus tõdes, et süüdimõistetul olid probleemid kontro9llnõuete täiutmisega ja tal võimaldati läbida alkoholivastane ravi. Nimetatud kohustuse N.O.K täitis, kuid kontrollnõuete täitmise nõuete rikkumine seoses alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumistega jätkus ja kuni järjekordse erakorralise ettekande esitamiseni kohtule ei ole isik tarvitusele võtnud enda käitumise korrigeerimiseks mingeid meetmeid oma edasise käitumise kohta.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus O.K suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.K rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

- kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega täida kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. O.K-le katseajaks määratud Varasemalt täiendav kohustus ei avaldanud isikule mõju ning ta jätkas kontrollnõuete ja kohustuste eiramist. Ülaltoodust võib järeldada et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole , otstarbekas.

Kohus leiab, et ei ole asunud paranemise teele ja O.K vangistuse täitmisele

pööramata jätmine ei ole täitnud eesmärki. tingimisi kohaldamata jätmine kuulub Vangistuse tühistamisele ning O.K tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele

O.K-le KarS § järgi Viru Maakohtu 11.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2338 KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus d kuu

29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates ilmumisest kinnipidamiskoht O.K a karistuse kandmisele Kohustada

O.K ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi peale kohtumääruse jõustumise tähtaega hiljemalt 03.02.2014.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada O.K suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta Määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalsel t) Kohtunik Loretta Pikma