1-14-225/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-225 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali Kriminaalasi

E.V

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.V , isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx isik ei , ei tööta,

ole karistusregistrisse kantud, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.V KarS § 4 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.V ei pane kaheksateist kuulisel - katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s

75 sätestatud käitumiskontrol dud kontrollnõudeid li ajaks pan ja kohustuse.

Määrata E.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks; , töö või õppimi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte E.V tarvitama alkoholi ja narkootikume.

E.V-le d katseaja alguseks lugeda 13.01.2014. määratu

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on E.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse E.V jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks

20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu

193,80 (ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 726,30 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku

60,53 tasumiseni.

E.V d Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasuda väljamõistetud summa

SEB Pangas nr 10220034796011 ankis nr 221023778606. Maksekorraldusele või Swedb

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.V selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna

07.11.2013 kella 21.35 paiku Kadrinas Viru tänaval mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST xxxx.

seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,20 mg/l kohta.

Seega E.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitu d kokkuleppe kohaselt on E.V-le

6 (kuus) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada E.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Süüdistatav E.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjatasu summas 193,80 eurot kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 esimese lause kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 teise lause kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole osade menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud üksnes sellest tulenevalt, et E.V ei tööta. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ning KarS §

66 lg 3 võimaldab kohus süüdistataval E.V tasuda väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud ositi aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik