1-14-202/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-202

Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Prokurör Heli Nurmoja Jane Pajus

Kriminaalasi

P.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav

P.F

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Karistatus:

Kriminaalkorras karistatud korduvalt s.h KarS § 424 rikkumise eest, kehtivaid karistusi 4-5 (puudub märge rahalise karistuse tasumise, mittetasumise kohta), viimati karistatud 15.05.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 5 kuuks.

Tõkend:

ei ole, on 10.01.2014 kahtlustatavana kinni peetud Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas

Kaitsja: Anu Pärtel, riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9(üheksa ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 10.01.2014 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista P.F-ile 8(kaheksa) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 15.05.2013 otsusega mõistetud

6 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada P.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb P.F teha (365+2X30+29)X2= 908(üheksasada kaheksa) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24(kakskümmend neli ) kuud.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on P.F kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

P.F viia juhtimisõigust tõendav dokument elukohajärgsesse ARK- i viie päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 1, § 2565

lg.2 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse pool sundraha, s.o.266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada P.F menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest , igakuiselt 37(kolmkümmend seitse) eurot ja 42, 5 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kindlaksmääratud aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 10.01.2014 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

3. Süüdistus:

P.F süüdistatakse selles, et tema hoolimata liiklusseaduse § 69 lg 1 keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, 10.01.2014.a juhtis mootorsõidukit Audi 80 Avant registreerimismärgiga XXX kuni kella 00.04 paiku Tartu linnas Aardla ja Ringtee ristmikul kinnipidamiseni. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/l, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Pärtel tasu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, arvestades puhtsüdamlikku kahetsust jõudsid pooled kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 10.01.2014 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 15.05.2013 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada P.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb P.F teha (365+2X30+29)X2= 908 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 24 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt on P.F kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

12)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades P.F-ile tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli P.F nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. P.F kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. P.F taotles menetluskulude nõude ajatamist kümnele kuule , tulenevalt majanduslikust olukorrast. Kaitsja Anu Pärtel jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele; kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav P.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistuse asendamisega. P.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, samuti tuleb kohaldada lisakaristust . KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista P.F-ilt riigituludesse pool sundrahast, s.o.266, 25 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot. Kohtunik rahuldab P.F-i ja tema kaitsja taotluse menetluskulude sissenõude ajatamiseks kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest, arvestades P.F-i ülalpidamisel olevate isikute huve ning P.F-i majanduslikke võimalusi menetluskulude tasumiseks. Igakuine tasumise kohustus 37, 425 €.

Kohtunik