1-14-188/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-188

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.P (O.P) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav O.P

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Karistatus: Kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole, oli 08.-10.01.2014 kahtlustatavana kinni peetud Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus AA0557045

Kaitsja Määratud korras advokaat Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg

8. -10. jaanuar 2014. a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista O.P-le (kolm) ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P 3 aasta pikkuse katseaja (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista O.P-lt välja menetluskuluna:

• sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

• kaitsjatasu 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et O.P õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (kuue) Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: O.P süüdistatakse selles, et tema

- 08.01.2014.a kella 15.00 paiku viibides Tartu linnas, Ringtee tn 75 asuvas kaupluses

„Maksimarket“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit konjakit „Larsen XO“ koguväärtusega 111,58 eurot (ühe pudeli hind on 55,79 eurot).

- 08.01.2014.a kella 15.30 paiku viibides Tartu linnas, Ringtee tn 75 asuvas kaupluses

“Reserved“, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe meeste T-särgi väärtusega 17,99 eurot;

- 08.01.2014.a kella 16.00 paiku püüdis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartu linnas, Ringtee tn 75 asuvast kauplusest „Mosaic“ ühe triiksärgi väärtusega 25,95 eurot, pannes kauplusest võetud kauba endale kaasas olevasse kilekotti ja läbis kassaliini kauba eest tasumata Kuritegu jäi selles osas lõpule viimata O.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna O.P peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmisega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole, kõik kaubad on omanikele rikkumata kujul tagastatud ja tsiviilhagisid esitatud ei ole.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Kaja Kiilo tasu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, jõudsid pooled kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 08.01.-10.01.2014 s.o kolm päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui O.P ei pane ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti tuleb süüdimõistetult välja mõista

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluv tasu. Kohus peab tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 6 kuud.

Rutt Teeveer Kohtunik