Legislator Case Law & Legislation
1-14-198/5 AI generated

1-14-198/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-198/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-198 14240100096 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Kriminaalasi – keel, töötu Varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsusega KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud.

Legislator headnote

AI generated

1-14-198/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Seega pani L.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-198 14240100096 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Kriminaalasi

L.H kiirmenetluse süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav

L.H lukoht xxx , e XXX, kodakondsus, VF keskharidus, emakeel vene

– keel, töötu Varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsusega KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 256-1-256-5, , kohus § § 249 O T S U S T A S:

L.H süüdi tunnistada KarS § järgi . Mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.12.2012 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega – 09.01.2014 10.01.2014, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud.

Üldkasuliku töö te järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud gemisel peab L.H kontrollnõudeid ja kohustusi :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna L.H juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Jaan Idavain le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 36 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 30 eurot, käibemaks eurot).

Välja mõista Jaan Idavain´ult

riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 266,25 eurot sundraha,

180 eurot kaitsjatasu.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude tasumine ositi 12 kuu jooksul Esimene makse peab olema tehtud

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.H ´i süüdistatakse selles, et

tema juhtis xxx-xxx xxx alkoholijoobes

Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetri DRÄGER

ALCOTEST 7110 EST nr ARBK-0035 abil tuvastati L.H alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,96 mg/l.

Seega pani L.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi § 65 lg 2 istad L.H a 5kuulise vangistusega. KarS

alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust 04.12.2012 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 09.01.2014 – 10.01.2014, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista uud 28 päeva vangistust.

6 k KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud Jaan Idavain kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et L.H

424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. L.H kanda. Menetluskulud tuleb jätta Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko