Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8296/8 AI generated

4-13-8296/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-8296/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U.I esitas 05.12.2013.a Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Martin Kreitsmani 19.11.2013.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,13,009543. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 222 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist täies ulatuses ja piirdumist hoiatuse tegemisega või alternatiivse nõudena tühistada otsusega määratud rahatrahv ja asendada see rahatrahviga 5 trahviühikut.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8296/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 222 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist täies ulatuses ja piirdumist hoiatuse tegemisega või alternatiivse nõudena tühistada otsusega määratud rahatrahv ja asendada see rahatrahviga 5 trahviühikut.

Keywords

AI generated
obstacles to return dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint European arrest warrant post-flight political activities temporary protection for Ukrainians
AI generated
4-18-817/4
S.Z esitas Harju Maakohtule 14.02.2018.a kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.02.2018.a otsusele nr.
4-22-32/6
04.01.2022 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja vandeadvokaadi Janar Urrese vahendusel S.P kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi I vanemuurija 20.12.2021 otsusel Ü.
4-15-2555/10
O.R esitas 08.04.2015.a. Harju Maakohtule kaebuse PPA Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 31.03.2015.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2315,15,002390. Kohus võttis kaebuse 17. aprill 2015.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale
4-13-5445/14
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 02.08.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2590,13,002426 karistati U.N-i liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 173 trahviühiku ulatuses, s.o 692 eurot.
4-15-5891/15
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Aulis Vahula 03.07.2015 otsusega väärteoa nr: 2590,15,001557 määrati A.D-le Liiklusseaduse § 242 lg 1 sjas alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-8296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2014 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-13-8296 Väärteoasi

U.I kaebus PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna 19.11.2013.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,13,009543 Menetlustoiming Kaebuses loobumise taotluse läbivaatamine Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool V™S § 189-

193 alusel esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama.

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta U.I

kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna

piirkonnapolitseinik Martin Kreitsmani 19.11.2013.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,13,009543 läbi vaatamata.

Asjaolud

U.I esitas 05.12.2013.a Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Martin Kreitsmani 19.11.2013.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,13,009543.

Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat liiklusseaduse § 222 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Kaebaja taotles väärteootsuse tühistamist täies ulatuses ja piirdumist hoiatuse tegemisega või alternatiivse nõudena tühistada otsusega määratud rahatrahv ja asendada see rahatrahviga 5 trahviühikut.

Kohus määras asja arutamise 14. jaanuariks 2014.a algusega kell 14:00 ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale U.I-le , tunnistajale ning kohtuvälisele menetlejale

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonnale. 09.01.2014.a. esitas kaebuse esitaja U.I kohtule kirjaliku avalduse kaebusest loobumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et U.I taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning U.I kaebus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Martin Kreitsmani 19.11.2013.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,13,009543 tuleb jätta V™S § 127 alusel läbi vaatamata. V™S § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu.

V™S § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav.

Ingrid Kullerkann Kohtunik