1-14-193/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuaril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-193 14260100086

Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Prokurör Heli Nurmoja Jane Pajus

Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav

Kaitsja

L.D

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Karistatus:

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 06.09.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi

18 kuulise katseajaga, lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel 4 kuuks.

Tõkend:

ei ole, oli 09.-10.01.2014 kahtlustatavana kinni peetud

Isikusamasus tuvastatud: KMA andmebaas, isikutunnistus nr AA0487433

Anu Vilt riigi õigusabi korars

Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.D KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista kaks(2) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 09.01.-10.01.2014 s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks mõista L.D-le üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 06.09.2013 otsusega mõistetud

3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista L.D-le neli(4) kuud jakakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada L.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb L.D teha (4X30+28)X2= 296 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 10 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt on L.D kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 1, § 2565

lg.2 alusel välja mõista L.D-lt riigituludesse pool sundraha, s.o.266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, kaitsjatasu kokku 196(ükssada üheksakümmend kuus) eurot ja 80 senti riigituludesse.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada L.D menetluskulud tasuda nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda nelja kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaj a kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 10.01.2014 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

L.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06. septembri 2013.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-7902 karistatud KarS § 424 järgi sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, juhtis 09.01.2014.a sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga XXX kuni Tartu maakonnas, Tartu linnas,

Aruküla teel kella 7.42 ajal kinni pidamiseni, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse, mis on jõustunud 14.09.2013.a ja täitmisele pööratud 18.09.2013.a.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi karistuse kandmisest kõrvale hoidumisena kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Vilt tasu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, jõudsid pooled kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada L.D KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 09.01.-10.01.2014 s.o kaks päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 06.09.2013 otsusega mõistetud 3 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada L.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb L.D teha (4X30+28)X2= 296 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 10 kuud.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on L.D kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

7) elama kohtu määratud alalises elukohas;

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades L.D-le tema menetluslikke õigusi.

Kohtuistungil oli L.D nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Jane Pajus avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

L.D kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. L.D taotles menetluskulude nõude ajatamist neljale kuule. Kaitsja Anu Vilt jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele; kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist neljale kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.D väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

L.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista L.D-lt riigituludesse pool sundrahast, s.o.266, 25 eurot ja kaitsjatasu 196, 80 eurot. Kohtunik rahuldab L.D taotluse menetluskulude sissenõude ajatamiseks neljale kuule kohtuotsuse jõustumisest, arvestades L.D soovi ja majanduslikke võimalusi menetluskulude tasumiseks.

Kohtunik