1-13-11688/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-11688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11688 ( 257000 )

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kristi Serva Kriminaalasi

I.N

süüdistus KarS § 121, § 209 lg 2 p 1, § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.N - e koht *, telefonid *, *, e-post: *, isikukood lu

XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, t * * öökoht ,

kriminaalkorras karistatud: 1. 24.03.2010 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 13.01.2011 Pärnu 2.

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.03.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust, mis

KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 176 tundi tähtajaga 12 kuud, mis kantud 27.11.2011; 3. 03.05.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 KarS § 424 alusel ,

vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 24 kuud, karistus kandmata, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 5 kuuks. Väärteomenetluse korras karistatud: 1.

12.02.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt NPSALS § 151 alusel rahatrahviga 80 eurot, tasutud 16.05.2013; 2. 12.02.2013 prefektuuri k Haapsalu poolt Lääne orrakaitsebüroo PJ NPALS § 151 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasutud 16.05.2013; 3.

17.03.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu poolt PJ

LS lg 1, § 207 Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot, tasumata.

1-13-11688

K end elukohast lahkumise keeld. ohaldatud tõk

RESOLUTSIOON

1. I.N

vangistusega 10 d. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (k ) ümme kuu

2. I.N

209 lg 2 p 1

vangistusega 1 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (üks) aasta.

3. I.N

vangistusega 8

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (kaheksa) kuud.

4.

KarS § 64 lg 1, alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista I.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta. (üks)

5. KarS § 65 lg 1 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistet , ud karistust 1 aasta

vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 29 päeva vangistus võrra mõista e , I.N-ile liitkaristuseks vangistus

(üks) üksteist) (kakskümmend üheksa) aasta 11 ( kuud 29

. päeva

6. KarS § 74 lg 5, § mõistetud ärakandmata vangistus

69 lg 1 alusel asendada I.N-ile aasta 11 kuud 29 ( tuhat nelisada neli kaheksa) . I.N-ile üldkasuliku tööga 1448 üks kümmend tundi

1448 (k e) määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 ah aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

7.Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu I.N

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 -

p 2 tulenevat kohustust : 7.1.elama oma alalises elukohas *;

7.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks

7.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8.Kui I.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime I.N uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 9.Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö I.N

tegemisele asumist.

10. I.N-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-11688, menetluskulu/: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

- koopiate tegemise kulu 45 senti;

1-13-11688

- eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada kaheksa kaheksa) kümmend

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 820 eurot 95 senti ( ) kaheksasada kakskümmend

tasumisele osade kaupa 12 tasuda kuu jooksul

- esimene osamakse 72,95 eurot alljärgnevalt 15.veebruariks 2014, järgnevad t summas 68 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks

11 osamakse .

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

11. Tarmo Niinemets Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.N-ilt /arve 221036320740 Swedbank/ kasuks

. 1031 (üks tuhat kolmkümmend üks) eurot 57 senti

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.N-i

süüdistatakse selles, et tema olles 26.11.2012 varguse toimepanemise eest KarS

§ 218 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 32 eurot, mille tasus 13.12.2012, seega varem varguse toimepannud isikuna, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tõele mittevastavaid andmeid selle kohta, et kui kinnitas * *

viimasele kuuluva sõiduauto ostmisest on huvitatud üks temale tuttav Soome Vabariigi kodanik, misjärel sai 10.augustil 2013 kella 22.00 ajal mootorsõiduki ostu müügi tehingu vahendamiseks - enda valdusesse * * maksumusega 1300 kuuluva sõiduauto BMW 320 I registreerimismärgiga * * eurot, kuid faktiliselt pööras enda valdusesse väljapetetud mootorsõiduki isiklikuks kasuks, sõites sellega kuni 11.08.2013 kella 12.00-ni juhtumisõigust omamata ringi Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas, kus sõitis Linna teel teelt välja vastu maantee ääres asunud kivihunnikut, mille tulemusena purunesid sõiduki esiudulaternad, esipõrkeraud, jahutusvedeliku radiaator, esiratta logar, sõiduki kapotil asuv BMW logomärk, sõiduki salongis asuva käigukangi nupp ning mitmesse -

kohta sõidukikerel tekkisid värvikahjustused ja deformeerumisjäljed, misjärel jättis * * kuuluva avariilise mootorsõiduki Saare tänav 12 asuva maja juurde maha avatud uste ja akendega, võttes - auto juurest lahkudes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa autosalongist CD

MP3 automakk-raadio „Kenwood“ maksumusega 40 eurot ning auto pagasiruumist tulekustuti maksumusega 27 eurot ja ohukolmnurga maksumusega 7 eurot, saades sel viisil pettuse teel varalist kasu ning tekitades kuriteoga kannatanu * * kokku varalise kahju summas 1031,57 eurot, millest 74 eurot moodustab varastatud esemete maksumus ning 957,57 eurot moodustab sõiduki taastamisremondimaksumus.

Sellise tegevusega I.N , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu Liivalaia süüdistatakse I.N-i kohtumaja 03.05.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3477 karistas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 (viieks) kuuks, s.o kuni 20.10.2013, kusjuures kohtuotsus o li täitmisele pööratud Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo poolt

1-13-11688

juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemisega 21.05.2013, juhtis alates 10.08.2013 kella 22.00-st kuni 11.08.2013 kella 12.00-ni pettuse teel enda valdusesse saadud * * kuuluvat sõiduautot BMW 320 I registreerimismärgiga * *, millega sõitis ringi nii Haapsalu linnas kui ka

Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas, kus ööl vastu 11.08.2013 sõitis Linna teel teelt välja vastu maantee ääres asunud kivihunnikut, juhtides seega mootorsõidukit isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus kohtuotsusega ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, jättes sellega tahtlikult täitmata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja täitmisele pööratud kohtuotsuse. Sellise tegevusega pani I.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle selles, et tema, viibides alkoholijoobes olles 22.augustil süüdistatakse I.N-i 2013 22.00-00.00 ajal Haapsalu linnas Nurme täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul kella tänav asuva Postimaja ees asuvas parklas, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale *

*

- kukla piirkonda, tekitades tahtlikult kannatanu * * , keda viskas ühe korra kiviga vastu pead füüsilist valu ja lühimaajal – cm marrastuse pea tagaküljel ise mitteeluohtliku tervisekahjustuse 5 x 3 kuklaluu ja kiiruluu piiril keskjoonest paremal.

Sellise tegevusega I.N , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud kiviga viskamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle selles, et tema, viibides süüdistatakse I.N-i alkoholijoobes olles ööl vastu 23.augusti 2013 kella 00.00-01.00 ajal enda elukoha hoovis asukohaga *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * *, keda viskas ühe korra menetluse käigus tuvastamata esemega vastu pead, tekitades kannatanu * * tahtlikult füüsilist valu ja lühimaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused 10 x 1 cm marrastuse vasa x 2 cm ja 2 x – ku õla juures ning 1 0,3 cm marrastuse vasakul oimu piirkonnas.

Sellise tegevusega I.N , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud kõva esemega viskamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus I.N-ile :

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava dis kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. dis KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise dis

eest nõu prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §

64 lg 1 alusel mõista I.N-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. iitkaristus suurendades KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista l käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 1 aasta vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuud 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kuud ja 29

alusel asendada mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva, s.o 724 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1448 tundi. I.N-ile määratud 1448 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 aasta jooksul arvates kohtuotsu

se jõustumisest. Määrata, et I.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. rS § 75 lg 2 - Ka

p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö teostamise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kannatanud / on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 9, 70 I kd .

1-13-11688

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõist süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud ab I.N karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas I.N kannatanu * * varalise kahju summas /tl 1031,57 eurot 58-72/, mis on amata, m poolt on I.N-i kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvit istõttu * *

vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud iviilhagi summas /tl 71-72/. Tsiviilhagi ts 1031,57 eurot kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb I.N-ilt välja mõista.

Tõkend – tõkend elukohast lahkumise keeld I.N suhtes on kohaldatud /

21 I kd/, mis tl tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist

. Asitõendid. Sündmuskoha vaatluse käigus 13.08.2013 kaasa võetud 8 plastikdetaili, 8 klaasdetaili ja lambipesa on

koos lambiga /tl 30-39/, pakendatud pakendisse nr 1 ja üle antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiur 41/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 l uumi numbriga 50/13 / tl 40- g 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendina on vaadeldud sõiduauto 52/, on üle ant t BMW registrinumbriga * * /tl 42- ud omanikule * *. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastav I.N-ilt alt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot eurot (1,5 * 355).

Toimikust kaitsjale koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel levas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 178 I kd/. ja käeso

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira I.N kai tsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud

216 eurot 184/, kohtuistungi tasu ja kulud 72 eurot, kokku 288 eurot. /tl

Kohtuistungi taotles I.N, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, sest majanduslikult ei ole võimeline korraga kulusid tasuma. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik