Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8329/12 AI generated

4-13-8329/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-13-8329/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta R. T. kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 22.11.2013 otsusele väärteoasjas nr 2602,13,005947 läbi vaatamata. R. T. riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 144 eurot jätta riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8329/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2 (2) Asjaolud ja põhjendused Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on R. T. `i kaebus väärteoasjas (2602,13,005947) Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment discontinuation of prosecution alibi reasonableness of removal execution withdrawal leading to termination investigative procedure
AI generated
3-20-1345/15
Tartu Halduskohtu menetluses on Tamara Luigase kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 13.07.2020.
4-18-4463/17
29.08.2018 esitanud Viru Maakohtusse kaebuse Haljala Vallavalitsuse on .O N 14.08.2018 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 319018000002.
2-15-12956/17
Rahuldada Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa (Laanemets, isikukood 37406040283) 18.08.2015.a (dateeritud 14.08.2015.a) otsuse peale täiteasjas nr 014/2010/954.
3-06-111/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Kalameister kaebus Põllumajandusministeeriumi 15.12.2005 otsuse nr 8; 16.12.2005 otsuse nr 54; 21.04.2006 otsuse nr 19; 15.12.2006 otsuse nr 137 ja 19.12.2006 otsuse nr 143 osaliseks tühistamiseks. 1 p 2 alusel. Kaebaja avaldab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3-09-1063/29
15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 15.05.2009 saabus kohtusse K kaebus Kaarma Vallavalitsuse 06.02.2009 korradluse nr 103 ja korralduse nr 105 ning 16.04.2009 vaideotsuse nr 229 tühistamise nõudes (tl 5-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2014, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-13-8329 Kohtukoosseis Kohtunik Heiki Kolk Väärteoasi

R. T. kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 22.11.2013 otsusele väärteoasjas nr 2602,13,005947 LS § 201 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

R. T. , (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); e-post: xxxxxxxxx@hotmail.com ;

Seaduslik esindaja: S. S. ;

Määratud kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Valli Murde; epost: vmurde@gmail.com

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine eelmenetluses RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 4 kohus määras:

1. Jätta R. T. kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullteenistuse 22.11.2013 otsusele väärteoasjas nr 2602,13,005947 läbi vaatamata.

2. R. T. riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 144 eurot jätta riigi kanda.

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja teatada, et antud asjas 04.02.2014 määratud kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates määruse tegemisest või kümne päeva jooksul alates päevast, mil menetlusalune isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (2) Asjaolud ja põhjendused Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on R. T. `i kaebus väärteoasjas (2602,13,005947) Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi.

10.detsembri 2013 kohtumäärusega määras kohus alaealisele menetlusalusele isikule riigi õigusabi korras kaitsja ning kohtuistungi ajaks 04.02.2014 kell 10.00.

8.01.2014 esitas menetlusaluse isiku seaduslik esindaja avalduse väärteoasjas menetluse lõpetamises, kuna nõustub määratud rahatrahviga.

9.01.2014 esitatud menetlusaluse isiku kaitsja kirjaliku seisukoha järgi leiab kaitsja, et VTMS § 21 lg 1 p-st 3, 127 lg-test 1 ja 5 lähtudes tuleb kaebusest loobumise avaldus võtta menetlusse ning jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 alusel, sest antud väärteoasjas ei toimu kaebuse kohtulikku arutamist vaid kohtulik eelmenetlus. VTMS § 118 lg 2 p 4 järgi teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kohus on R. T. määratud kaitsja riigi õigusabi korras ja riigi kulul. Arvestades asjaolu, et R. T. on alaealine, õpib Parksepa Keskkooli 10.klassis, siis puuduvad menetlusalusel isikul iseseisvad rahalised vahendid advokaadi kulude eest tasumiseks. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja on esitanud taotluse tasu saamiseks kokku 144 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kaitsjale määratud tasu tuleb jätta riigi kanda.

Heiki Kolk kohtunik