4-13-8292/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

10. jaanuaril 2014.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Tõlk Katrin – Jana Vaab Vaidlustatud lahend

P.O 04.12.2013.a. kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse

juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 26.11.2013.a otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,009584 Kaebuse esitanud isik P.O, isikukood: XXX; elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: P.O kohtuvälise menetleja esindaja: Hannes Küünarpuu

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

P.O kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 26.11.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2316,13,009584 osaliselt ning nimelt osas, mis puudutab P.O-le mõistetud karistuse ositi tasumist.

Teha uus otsus, millega KarS § 66 alusel määrata rahatrahv kokku summas 300,00 eurot tasumisele 12 osas igakuiselt summas 25 eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber 10220135285874.

Muus osas jätta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 26.11.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2316,13,009584 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-8292

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 31.01.2014.a.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialist Aivar Hirs´i 26.11.2013.a. otsusega väärteoasjas nr.

2316,13,009584 tuvastati, et P.O juhtis 03.11.2013.a. kell 11:58 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Kesklinna linnaosas, Järvevana teel mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 95 km/h ± 3, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 42 km/h. Väärteo toimepanemine on otsuse kohaselt tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega, sh. liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli ja tunnistaja ütlustega. Menetlusalune isik on 04.11.2013.a esitanud vastulause, milles selgitab juhtunu asjaolusid, tunnistab süüd ja taotleb võimaldada rahatrahvi tasumist ositi. Antud taotlus on väärteootsuse kohaselt rahuldatud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Oma sellise käitumisega rikkus menetlusalune isik P.O Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 2 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi.

Menetleja on väärteootsuses seisukohal, et P.O on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Kiiruse mõõtmine toimus laser tüüpi seadmega ULTRA LYTE, mis fikseerib konkreetselt ainult just selle sõiduki kiirust, millele on seadme optiline lasersihik suunatud (fikseerides nii mõõdetava sõiduki kiiruse kui ka kauguse mõõtjast) ja seega on välistatud eksimise võimalus. Kiirusmõõteseade oli tehniliselt korras, omas kehtivat taatlust ja kiirust mõõtis vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik.

Kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll on täidetud ja seadme näit fikseeritud vastavalt mõõtemetoodikale. Asulasisesel teel nii suures ulatuses lubatud suurimat sõidukiirust ületades pani isik toime enamohtliku väärteo, seades ohtu nii iseenda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise.

Võttes arvesse ülaltoodut ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja

P.O-le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg. 3 alusel rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, s.o. 300 eurot ning trahvi ositi tasumisele 6 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 50 eurot (viimane osamakse hiljemalt 19.05.2014.a).

KAEBUSE SISU

P.O esitas 04.12.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles kohaselt 26.

novembril 2013.a. koostatud otsusega väärteoasjas nr. 2316,13,009584 karistati teda

Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut ehk 300 euro ulatuses. Kaebuse kohaselt P.O tunnistab oma süüd täielikult ja siiralt kahetseb toimepandud väärtegu, mis on kaebuse esitaja hinnangul tema karistust kergendavaks asjaoluks. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kaebuse esitaja juhib kaebuses kohtu tähelepanu asjaolule, et Liiklusseaduse

§ 227 lg. 3 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut ehk kaebuse esitajale on arvestamata tema varalist ja tervislikku seisundit määratud vaidlustatava otsusega karistus peaaegu sanktsiooni keskmises määras. Käesoleval ajal on kaebuse esitaja sissetulek kõigest

246,91 eurot kuus ning ta peab ülal ka oma abikaasat XXX, kes on käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel XXX.a. sündinud poja X, kellel on tuvastatud raske puue ning peale selle ka XXX.a. sündinud pojaga XXX. Kaebuse esitaja soovib rõhutada, et tema varaline seisund on äärmiselt raske, mistõttu aitab teda rahaliselt mõningal määral tema isa Nikolai P.O, kuid ka tema materiaalne olukord on halb. Samuti tuleb P.O arvates võtta rahatrahvi suuruse määramisel arvesse tema halba tervislikku seisundit ja vältimatuid püsikulutusi. Eeltoodu alusel palub P.O tühistada kohtuvälise menetleja 26.11.2013.a. koostatud otsus väärteoasjas nr. 2316,13,009584 ja teha uus otsus, millega määrata sanktsiooni miinimumilähedane karistus koos ositi tasumisega KarS § 66 lg. 1 alusel 12 kuuks.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: