Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-103/2 AI generated

4-14-103/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-14-103/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kirjaliku määruskaebuse esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused poolt koostatud 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale. Kaebuse kohaselt ei olnud tema enam alates 01.08.2013 sõiduauto Mazda (registreerimisnumber: XXX), mille juhile või vastutavale kasutajale viivistasu parkimistasu maksmata jätmise või väiksemas määras tasumise eest määrati, omanik. Eelmenetluse toiminguna kontrollib maakohtunik asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist (VTMS § 117 lg 1 p 1).

Legislator headnote

AI generated

4-14-103/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kirjaliku määruskaebuse esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused poolt koostatud 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale. Kaebuse kohaselt ei olnud tema enam alates 01.08.2013 sõiduauto Mazda (registreerimisnumber: XXX), mille juhile või vastutavale kasutajale viivistasu parkimistasu maksmata jätmise või väiksemas määras tasumise eest määrati, omanik. Eelmenetluse toiminguna kontrollib maakohtunik asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist (VTMS § 117 lg 1 p 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-14-103

Kohtunik

Anne Rebane Kaebus Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale Kaebuse esitaja Margus Mangus (isikukood: 38610255715; e-posti aadress: XXX) Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 118 lg 2 p 2, kohus määras:

1. Jätta Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale läbi vaatamata.

2. Kohtumääruse koopia saata Margus Mangusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kirjaliku määruskaebuse esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Margus Manguse kaebus AS-i Ühisteenused poolt koostatud 06.08.2013 viivistasu otsuse nr 0134001541 peale. Kaebuse kohaselt ei olnud tema enam alates 01.08.2013 sõiduauto Mazda (registreerimisnumber: XXX), mille juhile või vastutavale kasutajale viivistasu parkimistasu maksmata jätmise või väiksemas määras tasumise eest määrati, omanik. Eelmenetluse toiminguna kontrollib maakohtunik asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist (VTMS § 117 lg 1 p 1).

Väärteomenetluse seadustiku paragrahv 114 sätestab tingimused, milliste kohtuvälise menetleja otsuste peale on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus. Selle kohaselt on kaebust võimalik esitada käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse ja § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale (VTMS § 114 lg 1 p 1, 2). Kohtusse saadetud materjalidest nähtub, et Margus Mangusele on määratud viivistasu summas 31 eurot viivistasu otsuse alusel liiklusseaduse (LKS) § 188 lõike 1 p 1 ja lõike 8 tähenduses. Viivistasu otsuses on välja toodud LKS-i § 189 lõike 2 järgi otsuse edasikaebamise kord, mille kohaselt on mootorsõiduki juhil või vastutaval kasutajal seaduses märgitud tähtaja jooksul õigus esitada vaie Tallinna Linnavalitsusele või kaebus halduskohtule. Kohus märgib, et kui liiklusregistrisse on kantud mootorsõiduki vastutav kasutaja, on viivistasu maksja vastutav kasutaja (LKS § 188 lg 2). VTMS-i § 118 lõike 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Margus Manguse kaebuse 06.08.2013 viivistasu otsuse peale läbi vaatamata.

Anne Rebane Kohtunik