1-14-145/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedV. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.jaanuaril 2014.a. kella 06.25 ajal juhtis Võru linnas Roosi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 565 AYG olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. V. Liiklusseaduse § 33 lg
Legislator headnote
AI generated1-14-145/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
9.jaanuaril 2014.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number
1-14-145 (14260100080) Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi
M. V. süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör
Meelis Juursoo Süüdistatav
M. V. ,
isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx-xx, EV kodanik, emakeel eesti keel, 11 klassi haridusega, Vastseliina Gümnaasiumi 12.klassi õpilane, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja advokaat Kalju Kutsar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada M. V. KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm ) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata M. V. suhtes täielikult täitmisele, kui M. V. 18-(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so Rahu 5-18 Vastseliina alevik Vastseliina vald Võrumaa; ilmuda . kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.
Määrata M. V.
katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista M. V. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot ja ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti.
Menetluskulud tasuda M. V. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-14-145, M. V. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest
Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M. V. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 01.jaanuaril 2014.a. kella 06.25 ajal juhtis Võru linnas
Roosi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga 565 AYG olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. V. Liiklusseaduse § 33 lg
11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M. V. süüditunnistamist KarS
§ 424 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata M. V. suhtes täielikult täitmisele, kui M. V. 18- (kaheksateist)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. Rahu 5-18 Vastseliina alevik
Vastseliina vald Võrumaa; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. V. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. N.D kaitsja kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. V. sissenõudmisele määratud kaitsjale advokaat Kalju Kutsarile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 114+36 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 36 eurot, kokku 186 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. M. V.
pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 532,50 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 266,25 euro suuruses summas.
Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, M. V. on õpilane, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb M. V. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik: