1-14-136/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14-136 (14230200022)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi

R.G süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Urmo Paal Süüdistatav R.G isikukood:

XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; kutseharidus; töökoht: ametlikult ei tööta, on kodune; ülalpeetavaid ei ole – lapsed on täiskasvanud; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 07.01.2014 kell 17.30 Kaitsja Merike Allikmäe, istungil osales asenduskaitsja Riine Lumiste

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

R.G KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Vähendada R.G-le mõistetud karistust 1/3 võrra. R.G peab ära kandma vangistuse – 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda R.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm)

päeva (so 07.01.2014-09.01.2014) karistusaja hulka. R.G tuleb ära kanda

5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.

4. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta R.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5

(viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui R.G ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 järgi hakkab R.G katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 09.01.2014.a

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

7. Vabastada

R.G kohtusaalis.

8. Välja mõista

R.G-lt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et R.G tasub sundraha ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 22,16 eurot. Viimase osamakse suurus on 22,49 eurot.

9. Välja mõista

R.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 216,00 eurot kaitsjatasu. Määrata, et R.G tasub menetluskulu ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 18,00 eurot. Viimase osamakse suurus on eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

R.G süüdistatakse selles, et tema 07.01.2014. a. kella 17.20 ajal juhtis tahtlikult

Harjumaal Maardus Maardu-Ploomipuu-Kallavere tee ristmikul, mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus R.G liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega R.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri//pitsat/