1-13-7448/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. 01.2014.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7448 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Kriminaalasi

A.F-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 9, KarS § 215 lg.2 p. 1, KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja:

A.F

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Eluvõi asukoht: Praegu viibib Tartu Vanglas Tartu, Turu tn 56, elukohta XXX;

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud 3 korral

Tõkend: vahistamine

Aivar Kello riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180 lg. 3 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.F KarS § 199 lg.2 p. 5,7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada A.F KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust Süüdi tunnistada A.F KarS § 215 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6(kuus) kuud vangistust KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista A.F´ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele A.F´ile mõistetavast karistusest kuulub 6(kuus) kuud vangistust.

A.F ´ile mõistetavast karistusest 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.F 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: Elab määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada A.F´i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tõkend jätta muutmata karistuse täitmise tagamiseks. Eelvangistus arvestada karistuse hulka.

Tsiviilhagid rahuldada

Välja mõista A.F ´ilt 4000(neli tuhat) eurot R.K.`le (ik:XXX; ) kahju hüvituseks.

Välja mõista A.F´ilt 47(nelikümmend seitse) eurot ja 85 senti Aldar Eesti OÜ- le (reg.kood 11130482; Näpi tee 1, Näpi, Sõmeru vald,Lääne Virumaa,tel: 55567274, a/a XXX(Selgitus :Super Alko,Kaunase pst. 81a Tartu) kahju hüvituseks.

Välja mõista A.F ´ilt 5(viis)eurot ja 68 senti Elva Tarbijate Ühistule

(reg.kood10023216; Nooruse 2a, Puhja alevik, Tartumaa; tel: 7346366; lepinguline esindaja T.K.; a/a XXX; makse saaja Tartu Tarbijate Kooperatiiv) kahju hüvituseks.

Välja mõista A.F´ilt 74(seitsekümmend neli) eurot ja 80 senti Severi Kauplus OÜ- le (reg.kood 11653076, Ringtee 10 Tartus; tel: 5107813; esindaja K.R.; a/a XXX LHV Pank;makse saaja :Severi Kauplus OÜ) kahju hüvituseks.

Välja mõista A.F-ilt 42(nelikümmend kaks )eurot ja 90 senti Prisma Peremarket

AS- le ( reg.kood 10569681; Nõlvaku 2 Tartus, tel: 56899301, esindaja M.J.; a/a XXX, makse saaja –Prisma Peremarket AS) kahju hüvituseks.

Välja mõista A.F-ilt 161(ükssada kuuskümmend üks )eurot ja 87 senti solidaarselt Vello Naaber`iga (süüdi mõistetud Tartu Maakohtu otsusega 19.11.2013 kriminaalasjas 1-13-8304) AS Rimi Eesti Foodle ( reg.kood: 10263574; Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa; tel: 5246979; a/a XXXX Swedbank, makse saaja- AS Rimi Eesti Food) kahju hüvituseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.F-ilt menetluskulu kokku 1717(üks tuhat seitsesada seitseteist) eurot ja 2 senti riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõend kriminaalasjas 13260100117 -kingad ja sokid pakendisanda üle A.F-ile pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe, sõlmitud 8. 01.2014 Kriminaalasjas esitatakse A.F´ile süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi

- 28.08.2012.a kella 14:30 paiku viibides koos eeluurimise käigus kindlaks tegemata meesterahvaga Tartus Kaunase pst 81a asuvas „Super Alko“ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata kaks liitrist pudelit „Laua viin“ koguväärtusega 21,50 eurot (1 pudeli hind 10,75 eurot), ühe liitrise pudeli „Absolut Vodka“ väärtusega 21,95 ja 0,75 liitrise Gruusia veini „Alazan Valley“ väärtusega 4,40 eurot, kokku võõrast vara 47,85 euro väärtuses.

- 01.10.2012 kella 16.40 paiku viibides Tartu maakonnas, Puhja alevikus, Puhja vallas

Nooruse tn 2 asuvas Konsum kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ära ühe pudeli vahuveini „Filipetti Moscato“ väärtusega 5,68 eurot.

- 17.10.2012.a. kella 19.50 ajal viibides Tartu linnas Ringtee tn 10 asuvas Severi Kauplus OÜ-le kuuluvas kaupluses „Publix“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli likööri „Jäägermeister“ maksumusega 31,95 eurot, ühe pudeli viskit „Jameson“ komplektis koos kahe klaasiga maksumusega 22,85 eurot, kaks pudelit vahuveini „Fragolino I Gelsi“ kogumaksumusega 5,00 eurot (1 pudlei hind 2,50 eurot) ja ostukorvi maksumusega 15,00 eurot.

- 23.10.2012.a. kella 13.50 paiku püüdis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus, Võru tn 170 asuvast kauplusest „Säästumarket“ ühe liitrise pudeli viina „Viru Valge“ väärtusega 12,99 eurot pannes pudeli põue ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

- võttis 06.11.2012 umbes kella 19.53 paiku isikute grupis koos Vello Naaber’iga, Võru 170, Tartu asuvast AS Rimi Eesti Food Aardla Säästumarket kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AS-le Rimi Eesti Food kuuluvad: 6 tk piiritusjooki Tequila Morales 0,7 liitrit koguväärtusega 82,14 eurot (1 tk - 13,69 eurot) ja

7 tk piiritusjooki Jagtraum 0,7 liitrit koguväärtusega 79,73 eurot (1 tk - 11,39 eurot).

Vargusega tekitasid A.F ja V. Naaber AS-le Rimi Eesti Food varalist kahju koguväärtuses 161,87 eurot.

- 17.11.2012.a. kella 19.50 paiku püüdis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus, Riia tn 1 asuvast kauplusest Tartu Kaubamaja Toidumaailm osakonnast valmistoidu ürdi ahjukartuli väärtusega 0,57 eurot ja grillitud kana ürdimaitsega väärtusega 2,89 eurot, pannes kauplusest võetud kauba põue ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

- 11.12.2012 ajavahemikul kell 06.48 kuni kell 06.59 püüdis KB Catering OÜ-le kuuluvas baarist Kähkukas aadressil Tartu, Anne 44 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta KB Catering OÜ-le kuuluvat 30 eurot sularaha. Vargus jäi lõpule viimata klienditeenindaja sekkumise tõttu.

- 08.01.2013 a. kella 12.50 paiku püüdis asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta .

Tartus, Nõlvaku tn 2 asuvast kauplusest „Prisma“ ühe paari meeste kingi väärtusega 29,95 eurot, ühe komplekti sokke (1 pakkis kolm paari) väärtusega 12,95 eurot ja ühe pudeli konjakit „Meukow V.S.O.P“ väärtusega 44,90 eurot pannes kauba põue ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna teda peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud isikute grupi poolt, kui see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani A.F toime KarS § 199 lg.2 p. 5,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas esitatakse A.F´ile süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi : - 09.09.2012 kella 14.00 kuni 18.37 vahel Tartus Võru mnt 84 asuvast Vahi tare parklast võttis võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil ära R.K.´le kuuluva sõiduauto Volkswagen Polo reg. nr XXX väärtusega 4000.- eurot ja sõitis sellega ringi Tartu linnas kuni kell 18.37 ajal sõitis Tartus Kalevi ja Sõbra ristmikul vastu posti. Võõra vallasasja omavolilise kasutamisega, kui see on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, pani A.F toime KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas esitatakse A.F´ile süüdistus selles, et tema: - 08.11.2012 kella 13:00-14:00 vahel Tartus Anne 79 korteris 9 saades teada, et P.S. on võlgu 17 eurot M.T. ´le, nõudis P.S. ´alt võla äramaksmist M.T. le. Selle eesmärgi saavutamiseks haaras A.F ühe käega kinni P.S. ´a kaelast ning teise käega tõstis ähvardavalt üles avatud teleskoopnuia. P.S. tundes reaalset ohtu oma tervisele andis A.F´ile üle tema kasutuses olnud ja Airi Matero´le kuuluva valget värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II IMEI koodiga 353327/05/913299/3. Peale mobiiltelefoni oma valdusse saamist, viis A.F viis mobiiltelefoni pandimajja ja saades selle eest 70 eurot ning omastas saadud tasu. Oma tõelise või oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani A.F toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

1. KarS § 199 lg.2 p. 5,7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 aasta vangistust.

2. KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 kuud vangistust

3. KarS § 215 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 6 kuud vangistust

Kars § 64 lg.1 kohaselt mõista A.F´ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele A.F´ile mõistetavast karistusest kuulub 6 kuud vangistust. A.F´ile mõistetavast karistusest 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.F

2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

Elab kohtu määratud alalises elukohas;

Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg.2 p2 kohustada A.F´i katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista A.F´ilt kuritegude läbi tekitatud kahjud:

1. 4000 eurot R.K. kasuks. (t.l. 18)

2. 47,85 eurot Aldar Eesti OÜ (t.l. 14)

3. 5,68 eurot Elva Tarbijate Ühistu kasuks (t.l.28)

4. 74,80 eurot Severi Kauplus OÜ kasuks (t.l. 42)

5. 42,90 eurot Prisma Peremarket AS kasuks (t.l. 125)

6. Solidaarselt Vello Naaberiga 161, 87 eurot As Rimi Eesti Food kasuks (tl. 31), kohtuotsus kriminaalasjas 1-13-8304.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kriminaalasi tuli Tartu Maakohtu menetlusse üldmenetluses. Kohtuistungil 7.01.2014 ringkonnaprokurör Toomas Liiva taotles kohtult aega A.F-i süüdistuses kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks. A.F

kinnitas tahet kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks. Kohus rahuldas taotluse.

Kohtuistungil 8.01.2014 ringkonnaprokurör Toomas Liiva esitas kohtule taotluse

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, esitades sõlmitud kokkuleppe, kannatanute nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kriminaalasja toimikud nendes olevate tõenditega.

Kohtunik selgitas A.F-ile

tema õigusi kriminaalmenetluses ning ka kokkuleppemenetluses. Kaitsja Aivar Kello oli nõus kokkuleppemenetlusega. Kohus andis A.F-i kohtu alla kokkuleppemenetluses süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 5,7,9,KarS § 215 lg.2 p. 1, KarS § 257 järgi ning arutas süüdistust kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Toomas Liiva andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta.

Süüdistatav A.F kinnitas ,et temale on süüdistus ning sõlmitud kokkulepe arusaadav. Sõlmitud kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. A.F võttis õigeks ka kanatanu R.K. 4000 eurose nõude , Aldar Eesti OÜ nõude

47,85 eurot, Elva Tarbijate Ühistu tsiviilnõude 5,68 eurot , Severi Kauplus OÜ tsiviilnõude 74,80 eurot, Prisma Peremarket AS tsiviilnõude 42,90 eurot, AS Rimi Eesti Food tsiviilnõude 161,87 eurot.

A.F taotles menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale, arvestades tema majanduslikku olukorda ning praegu kestvat vangistust.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.F väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.5, 7,9 järgi, KarS § 215 lg.2 p. 1 järgi ,

KarS § 257 järgi ning mõista talle karistus vastavalt menetluspoolt vahel sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluses A.F-i vastu esitatud tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 5 alusel. A.F on tekitanud kannatanutele kahju omandi rikkumisega.

TSMS § 440 lg. 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

A.F võttis kohtuistungil hagid õigeks. Hagi õigeksvõtt on ka kokkuleppe sisus väljendatud. Kriminaalasjas olevad tõendid annavad aluse hagi rahuldamiseks.

Tsiviilkahju hüvitamine on reguleeritud materiaalõiguses Võlaõigusseadusega.

VÕS § 138 näeb ette ühise vastutuse tekitatud kahju eest. Paragrahvi lg. 1 sätestab:“ Kui tekkinud kahju eest võivad vastutada erinevad isikud ja on kindlaks tehtud, et kahju võis tekitada neist igaüks, võib kahju hüvitamist nõuda neilt kõigilt.“

Käesoleval juhul puudutab see AS Rimi Eesti Food tsiviilnõuet käesolevas kriminaalasjas summas 161, 87 €. See summa on Tartu Maakohtu 19.11.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-

13-8304 välja mõistetud solidaarselt kahju tekitajalt Vello Naaber`lt. A.F-i kriminaalasi on sellest kriminaalasjast eraldatud. On kindlaks tehtud , et kahju tekitati ühiselt.

Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud VÕS § 138 alusel , arvestades kannatanu õigust nõuda kahju hüvitamist täiel määral ka ühelt kahju tekitajalt, välja mõista A.F-ilt AS Rimi Foodle summa 161, 87 €. A.F ja Vello Naaberil on ka sellest tulenevalt õigus nõuda vastastikku teineteiselt teise isiku poolt väljamakstud summa hüvitamist. Kui Vello

Naaber on selle kahjusumma hüvitanud, siis A.F rohkem kannatanule hüvitust maksta ei ole. Küll aga on Vello Naaber õigustatud nõudma A.F-ilt osa kahjusummast.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. A.F-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532, 5 eurot, kaitsjatasu kokku 1178,40 eurot, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0, 90 eurot, postikulu 5, 22 eurot - kokku menetluskulu 1717, 02 eurot. Kohus rahuldab A.F-i taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks KrMS § 180 lg. 3 alusel ühele aastale, arvestades A.F sissetuleku puudumist, sest A.F kannab praegu vangistust.

Asitõend kriminaalasjas 13260100117 -kingad ja sokid pakendisanda üle A.F-ile pärast kohtuotsuse jõustumist. Esitatud tsiviilhagi sisaldab nende esemete, mis on kaubanduslikus mõttes rikutud , väärtuse.

Kohtunik