2-13-70106/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-13-70106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-70106 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Tsiviilasi C-M.H.’i hagi A.K.’e vastu elatise väljamõistmiseks ja H. H.’i hagi A.K.’e vastu isaduse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: alaealine C-M.H., seaduslik esindaja H. H. Hageja 2: H. H. (isikukood x, elukoht x) Kostja A.K. (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Jätta C-M.H.’i hagi A.K.’e vastu elatise väljamõistmiseks ja H. H.’i hagi A.K.’e vastu isaduse tuvastamiseks menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus lisadega selle esitajale.

2. Menetluskulud jäävad hagejate kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

H. H. esitas 15.11.2013 kohtule hagiavalduse A.K.’e vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudmiseks. Hagilt on tasumata riigilõiv, hagiavaldused on allkirjastamata ning nõue on ebaselge, mistõttu 11.12.2013 määrusega andis kohus hagejatele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva. Väljastusteate kohaselt sai H. H., kes on hageja 1 seaduslik esindaja ja hageja 2, kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte 14.12.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 02.01.2014. Hagejad ei ole tänaseni puudusi kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

11.12.2013 määruses kohus hoiatas H. H.it, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-dest 9 ja 10, kohus ei võta isaduse tuvastamise avaldust menetlusse, kuna hagiavalduses on olulised sisu ja vormipuudused, riigilõiv on tasumata ning kohtu määratud tähtaja jooksul hageja puudusi ei kõrvaldanud.

C-M.H.i sünniaktis andmed isa kohta puuduvad. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 sätestab, et vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud.

2-13-70106

Loetakse, et lapse on eostanud mees: 1) kes on lapse sünni ajal lapse emaga abielus; 2) kes on isaduse omaks võtnud või 3) kelle isaduse on tuvastanud kohus.

Kuna A.K.e isadus C-M.H.i suhtes ei ole seaduses sätestatud korras tuvastatud, puudub C-M.H.il seaduslik alus A. K.elt elatise nõudmiseks. Kuna kohus keeldub isaduse tuvastamise hagi menetlusse võtmisest, ei ole võimalik menetleda ka Ch.-M. H.i hagi A. K.elt elatise väljamõistmiseks. TsMS §

371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Lisaks ei ole elatise nõuet võimalik menetleda sisuliste ja vormiliste puuduste tõttu (hagiavaldus on allkirjastamata ning nõue ei ole selge). Eeltoodu ning TsMS § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 esimese ja teise alternatiivi alusel kohus jätab menetlusse võtmata ka Ch.-M. H.i hagiavaldust elatise väljamõistmiseks.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega puuduste kõrvaldamise järel võivad hagejad samade nõuetega sama kostja vastu uuesti kohtusse pöörduda.

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab lõpplahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda, kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik