1-14-101/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2014 Tallinn

Kriminaalasja number 1-14- 101 (14230100253)

Kohtukoosseis Eeluurimiskohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Kriminaalasi N.H süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §

199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Loreta Tšurilova Süüdistatav N.H isikukood:

xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; elukoht:

XXX; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 15-l korral, neist 2 viimast:

- 07.08.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja KrMS § 238 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva;

- 05.11.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõisteti vangistus

2 kuud karistuse, vabanes vanglast 03.01.2014.a. Kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2014 kell 20.02 Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista N.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vähendada N.H-le mõistetud karistust 1/3 võrra. N.H peab ära kandma vangistuse – 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka N.H poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.01.2014.a.

4. Valida

N.H suhtes tõkendiks – vahistamine. Võtta N.H vahi alla kohtusaalis.

5. Välja mõista

N.H-lt riigieelarve tuludesse sundraha 266,25 eurot. Määrata, et N.H tasub sundraha ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 44,00 eurot. Viimase osamakse suurus on 46,25 eurot.

6. Välja mõista

N.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 216,00 kaitsjatasu. Määrata, et N.H tasub menetluskulu ositi, 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 36,00 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva pärast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule teatamist.

Kohtu selgitus:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Esitatud süüdistus:

N.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, olles isikuks, keda on varem süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 07.08.2013 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti vangistus 1 kuu 10 päeva ning 05.11.2013 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõisteti vangistus 2 kuud, seega olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, üritas uuesti 06.01.2014 kella

20.02 ajal varastada Tallinnas, Liivalaia 53 asuvast Stockmann Kaubamajast 5 pakki peekonit „Fumagalli Pancetta“ maksumusega a´2.50 eurot, kogumaksumusega 12.50 eurot , kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega N.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata , kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Eeluurimiskohtunik: /allkiri//pitsat/