1-13-8308/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-13-8308

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

08. jaanuar 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-8308 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo juuresolekul Svetlana Hamaza Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.23014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid

V. I.´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja

S.N Ixxx IK xxx Nikolai Rõžov

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. S.N Ixxxv

Välja mõista S.N Ixxx tluse kulud 72.00 ´ilt kriminaalmene eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. S.N tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.

2210237 1-13- 78606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „V. I. 8308 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 02.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne

V. I.i tähtaega vabastamiseks.

V. Harju Maakohtu 10.10.2013 kohtuotsusega KarS

199 lg 2 p 5,7,9

I. on süüdi tunnistatud § , § karis KarS alusel 10 kuud 22 järgi ning tuseks mõisteti § 64 lg 1, § 6 lg 2, § 68 lg 1 päeva vangistust. Karistuse kandmise . algus 20.05.2013

11 4.2014 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses

i

V. I. kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav elas koos ema ja kahe vennaga sotsiaalmaja 1-toalises korteris aadressil X . Kinnipeetaval on X haridus. xxx XX XX Hetkel õpib . töökogemus puudub, oli ema ülalpidamisel. elas tänavaelu Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume ning . Ta on 2 korda karistatud, vanglas viibib 1. korda.

Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Viru Vangla ei toeta i

V. I. tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib vabanemisel asuda elama ema

V. I.

juurde aadressil xxx. Vabanemisel . töökoht puudub On varem määratud kriminaalhooldusele, kuid pani toime uue kuriteo ning ei allunud käitumiskontrolli nõuetele.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

V. I. taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab

V. I.i tingimisi enne tähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et V. i I. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. isikut iseloomustavad andmed - I.i tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ning sellele järgnenud perioodil. ajal

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

V. on kriminaalkorras karistatud 2 korda, vanglas viibib 1. korda. Vaatamata varasemale I. karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani (katseajal) toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tal on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole

V. I.

ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu V. vabastamisega temale Harju Maakohtu I.i 10.10.2013

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud