1-10-13961/83 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-13961

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

08. jaanuar 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-13961 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza juuresolekul Prokurör Kaitsja Natalja Firsova (kirjalik arvamus)

N

ikolai Rõžov Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne K. D tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K. D IK , viibib Viru Vanglas XXX Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta K. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. D

Välja mõista K. lt D- kriminaalmenetluse kulud 72.00 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

K. tasuda kaitsjatasu

D

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või

Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus

„K. menetluse kulud“. D 1-10-13961 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 26.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.

D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

K. on süüdi tunnistatud D Viru Maakohtu 18.10.2011 ja Tartu Ringkonnakohtu

14.03.2012 kohtuotsustega KarS 115

4 aastat 6 kuud vangistust. § järgi ning karistuseks mõisteti

Karistuse kandmise . algus 07.05.2010 07.11.2014 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses tal K. kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et D

puuduvad distsiplinaarkaristus . Kinnipeetav asub vabanemisel elama aadressil xxx, kus elab ed

tema ema. Kinnipeetaval on 7 klassi haridus. Omandanud 19.06.2013 IVKHK abikola eriala.

Läbis riigikeele A2 taseme, kuid eksamit ei sooritanud. Hetkel tööta majandustöödel b

toidujagajana. xxx. aleb sotsiaalabiprogrammis xx xx treening. On läbinud sotisaalprogrammi Os

Enne vangistust tegi juhutöid. garanteeritud töökoht puudub. Vangistuse ajal Peale vabanemist on ta abiellunud xx xx. Vabaduses kuritarvitas alkoholi. Kuriteod toime pannud alkoholijoobes.

8 korda karistatud, vanglas viibib 5. korda.

Viru Vangla toetab

K. tingimisi enne tähtaega vabastamist. D

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib vabanemisel asuda K.

D

elama vanemate juurde xxx. Vabanemisel tal .

garanteeritud töökoht puudub Ühel korral on teda vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid katseajal pani toime uue kuriteo.

Prokurör ei

toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

K.D taotleb taegset vabastamist. ennetäh Kaitsja toetas oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal õhjendatud.

ei ole p

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.

D isikut iseloomustavad

andmed - ajal ning tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

K.

D on kriminaalkorras karistatud 8 korda, vanglas viibib 5. korda. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ühe korra on teda juba vabastatud tingimisi enne tähtaega ning katseajal pani ta toime uue kuriteo.

Kohus leiab, et arvestades ei ole K.D kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.

D vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /