Legislator Case Law & Legislation
1-08-6723/32 AI generated

1-08-6723/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-6723/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6723 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid U.A tingimisi ´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu U.A isikukood XXX, viibib Viru Vanglas , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

Legislator headnote

AI generated

1-08-6723/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: karistatud 4 korda ning kannab reaalset vangistust 1. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi mitte igapäevaselt. On läbinud sotsiaalprogrammi xx ja xxx ning xx. Hagid on tasutud. Vangla toetab U.A tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Keywords

AI generated
concept of harassment proof of persecution risk threats against authorities psychological harassment criminal security measure standing of victims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-08-6723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

08. jaanuar 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6723 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid U.A tingimisi ´i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu U.A isikukood XXX, viibib Viru Vanglas , Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta U.A´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harku ja Murru Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava U.A tingimisi enne täh Harju Maakohtu 10.12.2013 määrusega saadeti taega vabastamiseks.

materjalid kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. U.A Tartu Maakohtu 16.05.2008 kohtuotsusega KarS 199 on süüdi tunnistatud § lg 1; § 424, § 422 lg 1; § 124; § 121; § 263 p 1 järg karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 1,2, § i ning

64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 6

9 kuud 10 päeva aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2008 25.02.2015 ja lõpp .

Kinnipidamisasutuses U.A tal on 1 kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtiv distsiplinaarkaristus ning 5 . Vabanedes soovib isik asuda lõppenud distsiplinaarkaristust elama xxx vanemate juurde. Kinnipeetaval on keskharidus, on omandanud mesiniku ja puidupingitöölise . sügisest alustas õpinguid eriala. Alates 2012 a xxx, hetkel on akadeemilisel puhkusel. T xxx- Vabanemisel xxx-s. Kinnipeetav öötab väljaspool vanglat s. asub tööle on

karistatud 4 korda ning kannab reaalset vangistust 1. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi mitte igapäevaselt. On läbinud sotsiaalprogrammi xx ja xxx ning xx. Hagid on tasutud. Vangla toetab U.A tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt U.A asub vabanemisel elama xxx vanemate juurde. Kinnipeetav on kuule korral käinud lühiajalistel väljasõitudel pere juures. U.A-l xxx. Vangistuse on vabanemisel garanteeritud töökoht s töötab ta alates 14.06.2011 ning tasub haginõudeid.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. U.A taotleb e

nnetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et U.A ei ole tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

U.A on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib esimest korda. Vabanedes on kinnipeetaval garanteeritud elama asub vanemate juurde. töökoht, Vangistuse jooksul on teda 6 korda distsiplinaarkorras karistatud. Kehtivaid karistusi on 1. U.A pani uued kuriteod toime katseajal.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuritegude raskust, ei ole U.A ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu U.A vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud