1-11-13143/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-13143

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

08. jaanuar 2014

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-13143 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 07.01.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne K.U tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja K.U isikukood xxx, viibib Viru Vanglas , Lembit Nirgi Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. K.U

Rahuldada kaitsja advokaat Lembit Nirgi taotlus K.U-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 146.40 eurot.

Välja mõista kriminaalmenetluse kulud 146.40 eurot kaitsjatasu osutatud K.U-lt õigusabi eest. K.U tasuda kaitsjatasu

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.U 1-13-8308 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 04.12.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.U

199 lg 2 on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsusega KarS § p

4 kuud vangitust. järgi ning karistuseks mõisteti

KarS § 6 järgi liideti mõistetud karistusele Pärnu

5 lg 1 Maakohtu 03. .2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega, loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ning kandmisele kuulub 3 aastat

11 kuud vangistust.

17 päeva Karistuse kandmise . algus 15.04.2011

01 4.2015 ja lõpp .0

Kinnipidamisasutuses

K.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristus . Kinnipeetav asub vabanemisel elama aadressil xxx, kus ed üürikorterisse elavad . Kinnipeetaval on iharidus. ema, kasuisa, 3 õde ja vend põh Hetkel omandab kutseõppes abikoka eriala. Osalenud sotsiaalprogrammis UIP, Eluviisitreening, läbinud noorteprogrammi EQ töötanud vanglas majandustöödel. Hea käitumise eest on premeeritud väljasõiduga koju. On osalenud motivatsioonisüsteemi raames tätoveeringute eemaldamise programmis. Tasumata nõudeid on 4944,60 eurot. Vabaduses tarbis alkoholi nädalavahetustel. Ta on 4 korda karistua, vanglas viibib 1 korda. Viru Vangla ei toeta K.U tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande pere elab xxx, xx. Tal on ka kohaselt K.U laps xx xx, kes ona samuti kriminaalkorras karistatud ning lapse kasvatamisega tegelevad tema vanemad. Teda on kriminaalhooldusele allutatud, kuid ta ei täutnud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei teinud ÜKT d. Ema on nõus teda vabanemisel toetama. -

Prokurör ei htaegset vabastamist. toeta kinnipeetava ennetä K.U taotleb

ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab K.U

tingimisi enne tähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.U taega vangistusest vabastamine

tingimisi enne täh käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad K.U

andmed - tumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal tema käi ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele.

K.U on kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglas viibib esimest korda. Kuritegude dünaamika muutunud kergemaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et arvestades ei ole K.U kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, egsel vabanemisel ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähta saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu vabastamisega temale K.U Pärnu Maakohtu 13.02.2012

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / / digitaalselt allkirjastatud