1-13-7682/81 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kohtuasi 1-13-7682

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 08.01.2014 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul,

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 15.12.2013 esitatud läbi

erakorralise ettekande I S suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja I S kaitsja vandeadvokaat Marina Valge.

Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega tunnistati I S süüdi KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, §

215 lg 2 p 1, 2, 6 järgi ja karistuseks mõisteti § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 sätteid liit KarS

kohaldades

1 aasta 5 kuud

1 alusel loeti karistusaja

ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg

hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus 1 aasta 1 kuu ja 5 päeva vangistust asendati

69 alusel 800 KarS § tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. I S allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et I S on rikkunud

- ei ilmunud

kontrollnõudeid

registreerimistele, ei elanud kindlaksmääratud elukohas ega taotlenud luba elukohast lahkumiseks, . taotletakse karistuse täitmisele pööramist

Ettekandest I S ei ilmunud registreerimistel 09.10.,15.11.,29.11. ja 05.12.2013. nähtub, et

Registreerimistele mitteilmumine tähendab õppiva xxxx I S puhul seda, et neil päevil oli ta omavoliliselt erikoolist lahkunud mistõttu kooli ruumes toimuma pidanud registreerimised ära jäid.

Ettekandest nähtub, et oli omavoliliselt ära olnud I S xxxx (kohtu poolt nimetatud elukohast)

05.10.- -

09.10.2013 (viis päeva) ja 15.11. 05.12.2013 (21 päeva). Ettekandest nähtub veel, et I

Sl esineb mahajäämus üldkasuliku töö tegemise graafikust mille eest on kriminaalhooldusametnik teinud talle suulise hoiatuse.

Kohtuistu selle kohta, et I S ngil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule väärteoprotokolli

15.12.2013 tarvitas xxxx I S alkoholi. Samuti nähtub kriminaalhooldusametniku ütlustest, et oli xxxx omavoliliselt ära 20.12.2013 kuni 03.01.2014. Kriminaalhooldusametniku ütluste kohaselt on tal arvestuslehed 57 ÜKT tunni tegemise kohta.

08.01.2014 toimunud kohtuistungil I S registreerimistel antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab mittekäimisi ja erikoolist omavolilisi lahkumisi ja seega kontrollnõuete rikkumisi. Mõjuvaid põhjusi rikkumiste kohta ta kohtule ei esitanud. Ta tunnistas ka alkoholi tarvitamist erikoolis.

Tema ütlustest nähtuvalt on ta teinud lisaks kriminaalhooldusametniku poolt märgitule veel

20 tundi ÜKT-d, kuid nende kohta on arvestuslehed esitamata. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata.

Kohus leiab, et ne registreerimiskohustuse rikkumine ja kohtu määratud elukohast omavolili lahkumine, samuti alkoholi tarvitamise keelu rikkumine I S poolt on kohtus tõendamist leidnud. Kohtu arvates on I S näidanud lubamatut ükskõiksust süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Lahkudes korduvalt omavoliliselt kohtu määratud elukohast tegi ta võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise Tema käitumisest järeldub, et karistuse eesmärkide .

saavutamine vabaduses kriminaalhoolduse abil . Kohtu üldkasuliku töö ja pole võimalik

arvates on erakorralises ettekandes esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus loeb tõendatuks olt 77 tunni ÜKT tegemise, mis tuleb täitmisele pööratavast I S po karistusest maha arvata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS §

428, 432 kohus

m r a ä ä s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele otsusega mõistetud I S (ik xxxx uk. xxxx) 30.08.2013 Viru Maakohtu le el

karistuse kandmata osa 11 kuud ja 26 tust. päeva vangis

Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda I S kinnipidamiskohta saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks

101.40 eurot vandeadvokaat Marina Valge poolt määratud korras I S kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 30.01.2014

kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 8. jaanuari 2014 I S kaitsja Jätta määrus muutmata ja süüdimõistetu

vandeadvokaat Marina Valge

määruskaebus rahuldamata.

2. Valge & Uiga I S Määrata Advokaadibüroole makstava riigi õigusabi tasu suuruseks le

määruskaebe osutatud riigi õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks menetluses ) eurot, sealhulgas käibemaks 12 (kaksteist) eurot.

3. Eelmises punktis nimetatud I S kanda. menetluskulu jätta süüdimõistetu

4. I Sl tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „I S 1-13-7682 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigikohtu 24.03.2014 kohtumääruse RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi v I S aatamata ja tagastada esitajale.

Kohtumäärus jõustus 24. m 2014. a ärtsil Riigikohtu kohtumäärusega.

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne