1-13-2212/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-2212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-2212 (10230111501) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik i erakorraline Ülle Siig ettekanne nr 58532 D.A suhtes Hooldusalune D.A

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel vene – keel, . töötu

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 15- l korral, neist viimane:

- Harju

199 lg

22.04.2013 Maakohtu poolt KarS §

2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi

vangistusega 1 aasta 6 kuu

68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 d, KarS §

kuud 28 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel

vangistusega 3 aastat 6 kuud. Harju Maakohtu

10.09.2013 kohtumäärusega vabastati karistutuse kandmisest tingimisi enne tähtajaga KarS § 76 alusel.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametni

k Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune D.A

Kohtuistungi toimumise ajad 06.01.2014. a ja 08.01.2014.a RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata D.A-le Harju Maakohtu 22.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2212 m , õistetud kandmata jäänud karistuse osa 1 (üks) aasta (kaks ,

kümmend neli) päeva vangistust täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 08.01.2014.a.

1-13-2212

Valida D.A-le

ta vahi alla kohtusaalis. tõkend vahistamine ning võtta

Rahuldada kaitsja Eduard Bulattšiku riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus ning mõista D.A-lt välja 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Harju Maakohtu 22.04.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-2212 tunnistati D.A

KarS

alle süüdi § 199 lg 2 p 8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi ning t mõisteti karistuseks 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, karistati teda vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud j

a 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõist liitkaristus Harju Maakohtu 17.06.2011 otsuse ja käeoleva otsuse kogumis, eti suurendades üksikkaristustest raskeimat, so Harju Maakohtu 17.06.2011 otsusega mõistetud karistust ja mõ kohtuotsuste kogumis D.A-le liitkaristuseks tähtajaline isteti

vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. Liitkaristuse ärakandmine arvesta alates ti 18.04.2011.

Harju Maakohtu 22.04.2013.a kohtuotsus jõustus 08.05.2013.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.09.2013 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1

2212 vabasta ti D.A karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18.10.2014.a ning määrat ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna i

Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kerese 3, Narva) ning kohus

- tati D.A järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eest D.A i territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. suhtes kohalda 1) mitte tarvitada ti vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) vormistada töövõimetuspension või asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustu s 23.09.2013.

D.A lahkus vanglast 23.09.2013.

20.12.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.A suhtes ettepanekuga vastavalt k temale aristusseadustiku § 76 lg 5 pöörata mõistetud vabadusekaotusliku karistuse

Juhul, kui D.A ilma ärakandmata osa täitmisele.

mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt

KrMS § 429 lg 1, kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada D.A tegi tagaotsitavaks ja

kinnipidamisel võtta vahi alla.

1-13-2212

Errakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.A ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

25.11.2013 teostatud alko-narkoreidi käigus, mida viisid läbi Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnikud ja Teise üksuse valvurid, tuvastati D.A aadressil xxx kell 18:40 narkojoove. Kiirtest uriiniproovist oli positiivne. Hooldusalune oli toimetatud SA- Narva Haigla meditsiinilise sse

ekspertiisi teostamiseks. PPA vastusest järelepärimisele, mis laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 18.12.2013, selgub, et proovimaterjalis, mis oli D.A-lt võetud 25.11.2013 rahüdrokannabinooli metaboliit kell 19:20, oli tuvastatud tet (THC- COOH).

- mitte Seega on D.A rikkunud kohtu poolt määratud kohustust tarvitada alkoholi ja narkootikume.

26.11.2013 seletuses kirjutab D.A , et ta ei tarvitanud narkootikume. Ta saab ravi ning t positiivse a on kindel, et need preparaadid võivad anda ekspresstestide tegemisel näidu. Pideva ravi saamise kohta esitas ta 26.11.2013 oma raviarsti poolt väljastatud tõendi.

19.12.2013 toimunud registreerimisel oli hooldusalust teavitatud meditsiinilise ekpsertiisi tulemusest - uriinis oli tuvastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (TCH COOH); ta jäi - kindlaks varemalt kirjutatud seletusele ning lisada mitte midagi ei soovinud.

Harju Maakohtu määrus D.A

suhtes laekus Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonda 23.09.2013. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus

24.09.2013. Talle selgitati lahti kontrollnõuded ja kohustused ning kriminaalhooldusalune allkirjastas õigused ja kohustused. Kriminaalhooldusaluse on teadlik, et kohustuse rikkumise k

orral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg sätestatule. D.A on järjekindlalt oma

seisukohal, et testide tulemused on seotud temale määratud ravikuuriga ning ravimid võivad anda narkotesti tegemisel positiivse tulemuse. Seega eitab ta seda, et on kohtu poolt määratud kohustust rikkunud. Samas on

- narkootikumide ta teadvustanud endale ja teinud järelduse taastarvitamisele asumisel suureneb uue kuriteo toimepanemise risk. D.A kuritegelik käitumine on aastaid olnud tihedas seoses narkootikumide tarbimisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande ning palus pöörata D.A-le

. mõistetud ärakandmata karistuse osa täitmisele

Kriminaalhooldusalune D.A seletas, et ta ei tarvitanud narkootilisi aineid ning ta võis kogemata suitsetada konisid, mis sisaldavad narkootilist ainet.

Kaitsja palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata ning pikendada katseaega 3 aasta võrra.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab lisatud materjalid,

kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek D.A suhtes kandmata jäänud karis

tuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune D.A rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. 25.11.2013 teostatud alkotuvastati narkoreidi käigus

1-13-2212

D.A narkojoove. Hooldusalune oli toimetatud SA-sse Narva Haigla meditsiinilise ekspertiisi teostamiseks. Proovimaterjalis, mis oli D.A-lt võetud 25.11.2013 kell 19.20, oli tuvastatud -COOH). Seega tetrahüdrokannabinooli metaboliit (TCH

D.A

tnud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.09.2013 ei täi

kohtu kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus määrusega pandud sellega ennetähtaegse põhjendusi vabastamise tingimusi. D.A , mille kohaselt

ta ei ole tarvitanud narkootilist ainet ning narkojoove tekkis kriminaalhooldajale antud selgituses ning kohtustungil antud selgituse kohaselt talle välja kirjutatud ravimite tõttu

sigaretikonide suitsetamise tõttu ei pea kohus tegelikkusele vastavaks. Nimelt tuleneb SA Narva Haigla vastusest kohtu päringule, et ülalnimetatud (STOCRIN 1tab/päevas, KIVEXA 1 tab/päevas, CARBAMEZEPINI 300 mg 2 korda päevas, BERLOCID ei põhjusta seda, et organismis tekkib THC-COOH metaboliit. Kriminaalhooldusalune ei ole olnud enda ütlustes järjepidev, mille tõttu oli tema organismist avastatud narkojoove ning kohus leiab, et tema ütlused selle kohta, et ta teadmatult suitsetas konisid, mis võisid tekitada organismis THC- COOH metaboliidi, nevad narkootilist ei pea kohus eluliselt usutavaks. Üldteada asjaoluna eri ainet sisaldavad suitsud tavasigarettidest ning kriminaalhooldusalune pidi saama aru, millega on tegemist. Samuti tuleneb nii erakorralisest ettekandest, et D.A on aastaid tarbinud narkootikume kui ka Harju Maakohtu 10.09.2013.a määrusest, et Tallinna Vangla on viidanud sellele, et D.A D.A on sõltuvusprobleemid. Seega ei pea kohus usutavaks seda, et ei saanud aru, et ta tarvitab narkootilist ainet.

Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise korral ei näe seadus ette muid alternatiivseid meetmeid lisaks KarS § 76 lg s 5 sätestatud kandmata karistuse täitmisele pööramisele. - Seega

ei ole kaitsja ettepanek pikendada katseaega kooskõlas seadusest tulenevaga. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et mõistetud karistuse kandmata D.A-le jäänud osa tuleb pöörata täitmisele.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg le 5 täitmisele - D.A-le

Harju Maakohtu 22.04.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2212 mõistetud karistuse ärakandmata – päeva vangistust. Karistuse ärakandmata osa kandmise tähtaja osa 1 aasta ja 24 alguseks lugeda .01.2014. D.A kinnipidamise päev, s.o 08

Rahuldada kaitsja Eduard Bulattšiku riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus ning mõista D.A-lt välja 175, 20 eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule -st 2, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik