1-13-10545/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-13-10545

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.jaanuaril 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtukohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets prokurör Allar Nisu kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav K.B, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud

3 korda, väärteokorras karistatud, tõkend: tühistatud, kannab karistust Tartu Vanglas süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi:

- 17.veebruaril 2012.a kella 20.18 paiku üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Tasku Rimi Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5- liitrist pudelit rummi Carriba Negro väärtusega 8.59 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 19.veebruaril 2012.a kella 18.00 paiku, tegutsedes grupis koos E.A., süüvõimetu S.K. (sünd. XXXX) ja M.S., üritas Tartus Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1-liitrist pudelit rummi Bacardi väärtusega

20.99 eurot, ühte 0,5-liitrist pudelit rummi Bacardi väärtusega 9.69 eurot, kahte pudelit rummi Casino väärtusega a´ 10.99 eurot, koguväärtusega 21.98 eurot ja ühte pakki žiletiterasid

Gilette Mach väärtusega 10.49 eurot, s.o kokku võõrast vara 70.74 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 26.veebruaril 2012.a kella 18.40 paiku, tegutsedes grupis koos E.A. ja süüvõimetu S.K.

(sünd XXX.a) üritas Tartus Lembitu 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest

Lembitu Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme 0,5-liitrist pudelit likööri Vana Tallinn väärtusega a´ 9.19 eurot, koguväärtusega 27.57 eurot ja kahte 0,2-liitrist pudelit likööri Vana Tallinn väärtusega a´ 3.83 eurot, koguväärtusega 7.66 eurot, s.o kokku võõrast vara 35.23 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalve töötaja sekkumise tõttu.

- 10.märtsil 2012.a kella 18.19 paiku üritas Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Tasku Rimi Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki sigarette Next väärtusega 2.35 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

- 13.aprillil 2012.a kella 19.25 paiku üritas Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrist pudelit viina Rahva Viin väärtusega 4.19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani K.B toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.B-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust K.B-le 23.jaanuari 2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-13542 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja

7 päeva vangistust (seisuga 20.november 2013.a), võrra ning mõista K.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva vangistust. Prokurör täpsustas kokkulepet kohtuistungil ja palus arvestada kohtuistungi päev seisuga kandmata karistuse pikkuseks 9 kuud ja 19 päeva ning liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

Asitõendiks on tunnistatud CD plaat videosalvestisega 21.02.2012 kella 15.28 ajal Tartus Vitamiini 1 asuvas kaupluses Veeriku Selver toime pandud varguse kohta.

Menetluskuludena kuulub K.B-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades K.B kinnipeetava staatust ja asjaolu, et tal tuleb jätkata rohkem kui aasta jooksul karistuse kandmist kinnipidamiskohas, on põhjendatud kohaldada tema suhtes KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Tema ülalpidamisel on alaealine laps ning kinnipidamiskohas on tema sissetulek väga väike. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks K.B kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.jaanuari 2012.a Tartu K.B-le Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-13542 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa (9) kuud üheksateist (19) päeva vangistust (seisuga 08.jaanuar 2014.a) võrra ning mõista K.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud üheksateist (19) päeva vangistust.

K.B-le mõistetud karistuse algust lugeda 08.jaanuarist 2014.a.

KrMS § 126 alusel asitõend - CD plaat videosalvestisega 21.02.2012 kella 15.28 ajal Tartus

Vitamiini 1 asuvas kaupluses Veeriku Selver toime pandud varguse kohta – jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista K.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada (300) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend (30) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik