1-13-8955/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 1-13-8955 Määruse kuupäev

07. jaanuar 2014 Kuressaare Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi

Menetlusosalised Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Kai Saare taotlus N.U-le lisakohustuse määramiseks

kriminaalhooldusametnik Kai Saar

N.U (elukoht Smuuli 14-42, Kuressaare, süüdimõistetu isikukood xxx) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Resolutsioon Panna N.U-le (N.U) (isikukood xxx) käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: alluda alkoholisõltuvuse vastasele võõrutusravile.

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Pärnu mõistetud KarS § Maakohtu otsusega 07. oktoobri 2013.a. on N.U-le

274 lg. 1

järgi karistusena vangistus kokku tingimisi, allutamisega üks aasta kuud käitumiskontrollile kaheks aastaks.

Kats N.U

eajaks määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla ja talle määrati kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

23. 12. 2013 esitas kriminaalhooldusametnik Kai Saar erakorralise Pärnu Maakohtule

ettekande nr. 58557 taotlusega N.U-le määrata katseajaks täiendava kohustusena alluda alkoholivastasele ravile.

Ettekande kohaselt on N.U on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.10.2013a otsusega 1-13-895, KarS § 274 lg l alusel mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta

11 kuud 28

2 alusel mitte tarvitada päeva, katseaeg 2 aastat. Lisakohustusena KarS § 75 lg2 p alkoholi ja narkootikume. 20.12.2013a vestlusel kriminaalhoolduses tunnistas N.U, et tarvitas 13.12.2013a alkoholi. N.U seletuse kohaselt jõi ta enda kodus 13.12.2013a 4 purki õlut, olles teadlik kohtu poolt määratud lisakohustusest. Enda teguviisi põhjendab isiklike probleemidega. Tunnistab, et alkoholi tarvitamine on suureks probleemiks ning uute õigusrikkumiste toimepanemise peamiseks riskifakto

riks. Lahendusena näeb ravile minemist.

N.U on Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses arvel alates 24.10.2013a. registreerimised on toimunud kokkulepitud aegadel. N.U-ga on analüüsitud tema eelnevaid karistusi, elukäiku, planeeritud tegevused käesolevaks katseajaks. Hoolduskava on allkirjastatud 21.11.2013a.

N.U töötab Viptimber OÜs metsahooldajana. Tööleping on sõlmitud 15.11.2013a.

N.U on tunnistanud vestlustel enda tõsiseid probleeme alkoholi tarvitamisega. Varasematel aastatel on käinud korduvalt psühhiaatrite vastuvõtul.

Kriminaalhoolduametnik taotleb kohtult:

- lisakohustuse määramist N.U-le alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kuna N.U ei suuda eeldatavasti tulla toime iseseisvalt alkoholi tarvitamisest hoidumisega on kriminaalhooldaja hinnangul otstarbekas määrata N.U-le lisakohustus - ku andnud. alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusole

N.U on enda seletuskirjas andnud nõusoleku arsti poole pöördumiseks. 20.12.2013a registreerus N.U dr. Ülle Saare vastuvõtule.

N.U

On andnud kirjaliku nõusoleku lisakohustuse määramiseks talle, milleks on kohustus alluda alkoholivastasele profülaktilisele ravile.

Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 sätestab süüdimõistetu kohustused käitumiskontrolli ajal. Lõige 2 toob ära kohustused, mille kohus võib süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määrata s.h. võib kohus kohustada süüdimõistetut alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lõike 3 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Lõike 4 järgi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus on asunud seisukohale, et taotlus N.U-le täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

N.U on põhimõtteliselt täitnud talle kohtu pandud kontrollnõudeid

otsusega , kuid tunnistab, on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja alkoholi tarvitamine on probleemiks. et N.U . on andnud nõusoleku alluda alkoholisõltuvuse vastasele ravile

Eeltoodust tulenevalt N.U-le ustusena määrab kohus täiendava koh KarS § 75 lg. 2 alusel kohustuse alluda alkoholivastasele . profülaktilisele ravile

Kohtunik /allkiri/