1-13-11042/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-13-11042

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-11042 (12260102203) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Ka

lme Kriminaalasi

O.E riminaaalasi KarS § 263 p 1 järgi k

kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.E

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel , kehtivaid karistused puuduvad, , ei tööta tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui O.E 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

VÕS § 1043 alusel välja mõista O.E-lt xxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 100 eurot, mis kanda kannatanu (ükssada) arveldusarvele nr 221034305796 Swedbank.

Sisse nõuda O.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

532 (viissada kolmkümmend kaks)

2) kaitsetasu advokaat Karl Saavo poolt

109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti vande osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

180 lg 3 kolme kuu jooksul kohustades tasuma igakuiselt hiljemalt 07- O.E ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a veebruarist 213,98 eurot kuus kuni kogu vähemalt

2(2)

summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale

(Swedbank IBAN- EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198)

, märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku

te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esita ult otsuse teinud kohtu kaudu da 15 päeva jooksul kirjalik

Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.E-le on KarS § 263 p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 29.04.2012 kella

01.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja nr xxxesisel platsil ja külas garaažide juures, s o avalikus kohas tungis vähemalt kahel korral kallalexxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi jalaga vähemalt ühel korral näkku ja peksis teda xxxxxxxxxxxxxxxx

rusikatega korduvalt pea piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxe tervisekahjustusi –

peapõrutuse ja vasaku põlveliigese piirkonna marrastused ning lõhkus peksmise käigus xxxxxxxxxxxxxx teksapüksid maksumusega 100 eurot. Oma tegevusega O.E näitas ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu xxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus O.E oma õigusvastase käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu nad olid sunnitud sekkuma O.E tegevusse ja teda kinni hoidma, et takistada O.E õigusvastast käitumist.

KarS § 263 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui O.E ei pane 3 VÕS § -aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu. 1043 alusel välja mõista O.E-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxtekitatud varalise kahju katteks 100 eurot, mis kanda kannatanu arveldusarvele nr 221034305796 Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. ades süüdimõistetu majanduslikku Arvest

olukorda, et ta hetkel alaliselt ei tööta ning asjaolu, et tal tuleb hüvitada ka kannataule tekitatud kahju, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning rahuldada

180 lg 3 taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik