4-13-8590/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-13-8590

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2014.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-13-8590 (2230,13,056392)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kohtuistungi toimumise aeg 06.01.2014.a

Väärteoasi XXX väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 227 lg 2, § 205 ja § 242 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr 20131125234301 alusel

Menetlusalune isik XXX - isikukood: XXX; elukoht: XXX; õpib XXX; väärtegude eest varem 8 korral karistatud

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud menetlusalune isik: XXX

seaduslik esindaja: Aljona Jana Kuptsova kaitsja - advokaat Jaan Tedder kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada XXX liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 227 lg 2, § 205 ja § 242 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 20 (kakskümmend) päeva aresti.

KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 20 päeva aresti 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 (kolm) kuud.

2. Välja mõista XXX menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

KrMS § 188 alusel alaealisel XXX vajalike vahendite puudumisel menetluskulud välja mõista tema emalt XXX(elukoht: XXX) Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul võrdsetes osades (48 eurot kuus) kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas või arvele IBAN EE 93 2200 2210 2377 8606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-13-8590 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

25.11.2013koostas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsepolitseiosakonna liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Ege-Lii Luik väärteoprotokolli nr 20131125234301 selle kohta, et 25.11.2013 kell 9.35 juhtis XXX Harjumaal Vääna külas Kiia

- Vääna-Viti 7. kilomeetril, liikudes Vääna – Keila-Joa tee suunas mootorsõidukit Peugeut

206 ning tal puudus kontrollijale esitamiseks mootorsõiduki registreerimistunnistus. Juht ei olnud kantud liiklusregistrisse omanikuna kasutajana ega vastutava kasutajana ning omanik, kasutaja ega vastutav kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. XXX juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. XXX juhtis mootorsõidukit kiirusega 75km/h +/- 3 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul oli 50 km/h. Seega ületas ta lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h ning ta juhtis mootorsõidukit (VIN-kood XXX, registris XXX), millele olid paigaldatud sellele sõidukile mittekuuluvad riiklikud registreerimismärgid (XXX). Sellega rikkus XXX liiklusseaduse (LS) § 38 lg 2, § 88 lg 3 § 90 lg 1 p 1 ja 3, § 15 lg 1 p 2, §

76 lg 1, 13 ja MKM 13.06.2011 määruse nr 42 lisa 1 kood 101 nõudeid ning pani toime LS §

242 lg 1, § 201 lg 2, § 227 lg 2 ja § 205 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111, 113.

Kohtunik