1-13-9443/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06. jaanuaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kairi Kaldoja kaitsja: Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

E.F ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab Soome Vabariigis ( OÜ XXX ), elukohta riigi territooriumil ei ole, elab XXX ( X elukoht ), varem kriminaalkorras karistatud

5.28.06.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 13000 krooni.

Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks 6.03.09.2007 Pärnu Makaohtu poolt KarS § 266 lg. 2 p. 3; § 424; § 329 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks.

Viibis eelvangistuses alates 23.05.2013 kuni 24.05.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

E.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 23.05.2013 kella 22.03 ajal Paldiski mnt. 49 asuva maja juures mootorsõidukit Honda reg. nr. XXX, olles joobeseisundis

( narkootiline joove amfetamiinist ), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega E.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi, sest tal olid narkootikumi tarvitamisest jääknähud ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kohtuistungil tunnistab end põhimõtteliselt täielikult süüdi. Ta oli teadlik, et narkootiline aine ei lähe nii kiiresti tema organismist. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viimati tarvitas amfetamiini 21.05 päeval ilma arsti ettekirjutuseta. Sõidukit hakkas juhtima

23.05 õhtul ja alustas sõitu Stroomi rannast ja Paldiski mnt-l märkas tema sõiduki taga politseiautot ja märguandel peatas sõiduki. Tal alkoholijoovet ei tuvastatud ja ta toimetati Kriminaalasi nr 1 – 13 - 9443

Wismari haiglasse. Juhtis sõidukit umbes 20 minutit ja tundis ennast väsinuna. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et elab vanaisa juures ja töötab pidevalt Soomes, laevaehituse firmas. Kõik eelnevad rahalised nõuded on tasutud. Mootorsõiduki juhtimisõigus on temalt ära võetud 7 kuuks ja mootorsõiduki juhilubade kehtivus lõpeb 21.05.2014

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste, et kinnitas amfetamiini tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, samuti ekspertiisiaktiga, mille kohaselt ekspertiisi tegemise ajal isikul esineb amfetamiini tarvitamise tunnused ( t.l. 9 – 14 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil avaldatud kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, talle mõistetud varasemad karistused KarS § 424 järgi pole teda positiivselt mõjutanud. 23.05.2013 paneb toime järjekordse kuriteo. 17.08.2013 paneb toime väärteo s.o. mootorsõiduki juhtimise narkojoobes, tekitas liiklusõnnetuse ja sellest jättis teavitamata ning 11.09.2013 teda karistati väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 165 trahviühikut s.o. 660.00 eurot ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Lisaks sellele väärteole teda on 2013 aastal veel väärtegude eest karistatud seitsmel korral. Kohus arvestab ka seda, et mootorsõiduki juhtimine joobnud olekus ja seda enam narkojoobes on äärmiselt ohtlik käitumine nii endale kui ka teistele kaasliiklejatele, samuti arvestab tema kahetsust, tema töötamist Soome Vabariigis. Kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ( päevamäär 14.30 eurot ) s.o. 1287.00 eurot

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära s.o. 858.00 eurot.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.05.2013 kuni 24.05.2013 s.o. 2 ( kaks ) päeva ning lõplikuks põhikaristuseks mõista rahaline karistus 772.20 ( seitsesada seitsekümmend kaks eurot 20 senti ).

2 Välja mõista E.F-ilt sundraha 532.50 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista E.F-ilt kaitsjatasu 144.00 eurot

4 Välja mõista E.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 167.00 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui

120.00 eurot kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 01. augustiks 2014

5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik