4-14-14/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2014 Rapla Väärteoasi nr 4-14-14 Nikita Agejevi süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 ja KarS § 218 lg.

1 järgi

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Nikita Agejev, isikukood 39809270267, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxx k. xxxxxxxx t.

Kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Eve Sirel (Rapla politseijaoskond asukoht Savi 2 79514 Rapla).

Kohtuistungi toimumise aeg

02.jaanuar 2014.a.

Kohaldatud menetlusnormid

Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg 3, 108, 111, 113 lg 2,

4 ja 5, 199 lg 3 ja 205 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Nikita Agejev 30.detsembril 2013.a. kella 20.00 - 20.30 paiku Raplas Tallinna mnt. 16 asuvas Rapla Tarbijate Ühistu Konsumi kaupluses toime pandud väärteos KarS § 218 lg. 1 järgi.

Tunnistada süüdi Nikita Agejev 30.detsembril 2013.a. kella 21.00 paiku Raplas Kooli t. 6 a asuvas AS RAES Karmani kauplusest toime pandud väärteos KarS § 218 lg. 1 järgi.

Vabastada Nikita Agejev karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg. 1 p. 4 ja lg. 3 ette nähtud mõjutusvahenditsuunata Nikita Agejev üheks (1) aastaks ja kuueks (6) kuuks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Tähtaega arvestatakse kooli saabumise päevast. Kohtuotsus saata täitmiseks Rapla Vallavalitsusele ja Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks

Nikita Agejevi isa Viktor Agejevile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu kohtuistungist osa võtnud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks 108 eurot. Tasu jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsiooniõigusest mitteteatamise korral motiveerivat osa kohtuotsusele ei lisata. Apellatsiooniteate saabumise korral koostab kohus täies mahus otsuse ja otsus on 15. päeval pärast teate esitamist menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokollide kohaselt varastas Nikita Agejev 30.detsembril 2013.a. kella 20.00 - 20.30 paiku Raplas Tallinna mnt. 16 asuvast Rapla Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest pudeli alkohoolset jooki Gabriel väärtusega 7.95 eurot ja samal kuupäeval kella 21.00 paiku Raplas Kooli t. 6 a asuvas AS RAES Karmani kauplusest pudeli veini väärtusega 4.99 eurot.

Nikita Agejevi teod on kvalifitseeritud KarS § 218 lg. 1 ette nähtud väärteona. Kohtuväline menetleja taotleb karistusena aresti, kuna N.Agejev on varem korduvalt toime pannud väärtegusid s.h. vargusi kauplustest. Rahatrahvi määramine ei oleks alaealisele otstarbekas.

Kohtu seisukoht

Nikita Agejev tunnistab end täielikult süüdi. Tema ütlustest nähtub, et ta oli 30. detsembri õhtul k.a. koos TJ ja teiste kaaslastega Raplas Konsumi kaupluse juures ja otsustasid varastada alkoholi. T.J pani kõigepealt pudeli alkohoolset jooki Gabriel oma kohalt mahlade riiulile ja sealt pani N.Agejev pudeli endale põuetaskusse. Tal õnnestus kauplusest välja saada. Seejärel käis ta Karmani kaupluses, kust võttis riiulilt pudeli veini, mille pani samuti endale põuetaskusse. Müüjatest keegi seda ei märganud. Seejärel läksid nad samasse lähedale Madhousi juurde, kus jõid alkoholi ära. Sealt pidas politsei samal õhtul N.Agejevi kinni.

Kohus leiab, et süüks pandud väärtegude objektiivsed ja subjektiivsed tunnused on N.Agejevi tegevuses tõendatud. Kaupluste omanike poolt antud teatised tõendavad varastatu rahalist väärtust. N.Agejev on andnud tegude toimepanemise kohta üksikasjalisi ütlusi, milledes ei ole alust kahelda. Teod on toime pandud kavatsetult. Karistust kergendavateks asjaoludeks tuleb lugeda mõlema teo kohene ülestunnistus kohtuvälisele menetlejale ja N.Agejevi alaealisus. Kannatanutelt võeti varguste kohata avaldused pärast seda, kui N.Agejev oli vargustest vabatahtlikult rääkinud.

Kohus leiab, et kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides tuleb N.Agejevi suhtes kohaldada KarS § 87 lg. 1 p. 4 ette nähtud mõjutusvahendit s.o. suunata ta kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. N.Agejev on Hagudi Põhikooli õpilane, kuid õppetööst osa ei võta ega mäleta enam, millal viimati koolis käis. Kohus leiab, et N.Agejev ei taha mõista toime pandud tegude tähendust ega püüa aru saada hariduse omandamise vajadusest. N.Agejev saab 27.septembril 2014.a. alles 16 aastat vanaks ja arest ei hoiaks ära uute süütegude toimeopanemist. 15.oktoobril 2013.a. tunnistas kohus N.Agejevi süüdi KarS § 218 lg. 1 järgi neljas varguses ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15-1 järgi kolmel korral narkootilise aine tarvitamise eest. Kohus vabastas sel korral N.Agejevi karistusest ja allutas ta KarS § 87 lg. 1 p.2 alusel käitumiskontrollile. 13.augustil 2013.a. lõpetas prokurör kriminaalasja, mille süüdistatakse N.Agejevit neljas varguses. Määruse kohaselt peab N.Agejev tegema kuue kuu jooksul 60 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldajalt saadud teate kohaselt ei ole N.Agejev tööd tegema asunud. Seepärast tuleb uute väärtegude eest kohaldada kõige rangemat mõjutusvahendit.

Indrek Saar Kohtunik