1-13-11501/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2014.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11501 (13250102303) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi D.L-i süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav D.L, isikukood xxx, elukoht XXXXXXXXXX üliõpilane, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.L KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 65 miinimumpäevamäära, s.o. 208 eurot (kakssada kaheksa eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuuliselt vähemalt 52 eurot.
Legislator headnote
AI generated1-13-11501/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.
Full text
1-13-11501
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.jaanuaril 2014.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-11501 (13250102303) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi D.L-i süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav D.L, isikukood xxx, elukoht XXXXXXXXXX üliõpilane, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.L KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 65 miinimumpäevamäära, s.o. 208 eurot (kakssada kaheksa eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuuliselt vähemalt 52 eurot.
Sisse nõuda D.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) ning kaitsjatasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot, sealhulgas käibemaks 8.00 eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenumber 2800049696).
Rahalised kohustused loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused
D.L-i süüdistatakse selles, et ta andis 29.07.2013 Politseija Piirivalveameti Lääne
Prefektuuris väärteomenetluses nr 2510,13,002226 tunnistajana teadvalt valeütlusi selle kohta, et 28.07.2013 õhtul kella 23.30 ajal juhtis Türil Koidula tn sõiduautot BMW320i reg nr xxxxx D V, kuigi tegelikult juhtis autot R P. Tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani D.L toime KarS §
320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.
Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et D.L on toime pannud KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Kuigi süüdistatav ei tööta, on ta varem kriminaalkorras karistamata isik, mistõttu on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine.
Arvestades rahalise karistuse suurust, samuti menetluskulude hüvitamise kohustust, on põhjendatud KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära).
Määratud korras kaitsja Eve Jundas´ile on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu eest 40 eurot, lisaks käibemaks 8.00 eurot.
Ingrid Niinemägi Kohtunik