1-13-11563/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

03. jaanuar 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) kohtutoimik nr 1-13-11563 (nr 13260102971) riik H.R, M.N., I.T ja R.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

alaealine (isikukood ; elukoht H.R xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx

; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8; § 266 lg 2 p 1, järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav

alaealine

(isikukood ; elukoht

M.N. xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 4, 7,

§ 199 lg 2 p 8; § 266 lg 2 p 1, ; § 203 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav I.T

(isikukood xxx; elukoht xxxx xxx

x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 199 lg 2 p 7, 8; § 266 lg 2 p 1, 3; § 203 järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv Süüdistatav

alaealine R.K (isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx

xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 4, 7, § 199 lg 2 p 8; § 266 lg 2 p 1, järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1.1 tunnistada alaealine H.R

süüdi karistusseadustiku (KarS) -de 7 ja 8 § 199 lg 2 p ning KarS §

266 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi; vabastada H.R ja 2 alusel karistusest ja kohaldada KarS § 87 lg 1 talle mõjutusvahendina allumist käitumiskontrollile 8 (kaheksaks) kuuks vastavalt KarS §-s

75 sätestatule; määrata KarS § käitumiskontrolli ajal

75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel H.R.le

lisakohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha määrata ning 3) osale sotsiaalprogrammis; ma H.R.le

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; tühistada tõkendina kohal N.D-le datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada alaealine M.N. -de 7 ja 8 -de 4, 7

süüdi KarS § 199 lg 2 p , KarS § 203; § 199 lg 2 p

ja 8 ning KarS § 266 lg 2 p järgi; vabastada KarS § 87 lg 1 -de 1 ja 3 M.N. ja 2 alusel

karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina allumist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks vastavalt KarS § s 75 sätestatule; määrata KarS § 75 lg 2 p 2 - , 4 ja 8 alusel M.N.ale

käitumiskontrolli ajal lisakohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2)

jätka või otsima endale töö ma hariduse omandamist koha ning osale

) ma sotsiaalprogrammis; M.N.a määrata le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M.N.a - ; tühistada le tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada I.T KarS -de 7 ja 8

süüdi § 199 lg 2 p järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; tunnistada I.T -de 1 ja 3 süüdi KarS § 266 lg 2 p järgi ja mõista talle süüdi KarS § 203 karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; tunnistada I.T järgi ja mõ KarS § ista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud;

64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.T-le liitkaristusena vangistus 5 (viis) kuud;

KarS § määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult ti

74 lg 1 ja lg 3 alusel

ngimisi

kohaldamata; määrata I.T-le katseaeg 18 (kaheksateist) 5- kuud ning mõistetud

kuulist vangistust I.T ei pane katseajal toime uut ei pöörata täitmisele, kui

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis nõuded; määrata

75 lg-s kontrolli I.T-le

75 lg 2 alusel I.T kontrolli ajal lisakohustusena KarS § käitumis

jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha; määrata I.T-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx I.T-le datud elukohast lahkumise ; tühistada tõkendina kohal keeld;

1.4 tunnistada alaealine R.K

süüdi KarS § 199 lg 2 p ning KarS § 266 lg 2 p -de 4, 7 ja 8 -de 1 ja 3

järgi KarS § 87 lg 1 ; vabastada R.K ja 2 alusel karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina allumist käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; määrata KarS § 75 lg 2 p 2

, 4 ja 8 alusel R.K lisakohustused: 1) mitte tarvitam le a

alkoholi ja narkootikume; 2) , 3) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha osalema sotsiaalprogrammis; R.K

määrata le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx R.K ; tühistada le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1.1 M.M alaealiselt H.R.lt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt või

tema seaduslikult esindajalt, alaealiselt M.N.a likult esindajalt ja lt või tema seadus alaealiselt R.K lt või tema seaduslikult esindajalt 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot M.M kasuks;

2.1.2 rahuldada täielikult Saarepeedi Vallavalitsuse tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt

I.T-lt ja alaealiselt M.N. ma seaduslikult esindajalt 1 alt või te

878 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 23 senti Saarepeedi Vallavalitsuse kasuks;

2.1.3 i rahuldada täielikult Viljandi Ühendatud Kutsekeskkool tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt I.T-lt, alaealiselt R.K alaealiselt lt või tema seaduslikult esindajalt ja M.N. Viljandi alt või tema seaduslikult esindajalt 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot Ühendatud Kutsekeskkooli kasuks;

2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud:

2.2.1 alaealiselt H.R.lt

või tema seaduslikult esindajalt 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 25 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014. veebruarikuust igakuise menetluskulu osa a

33 (kolmekümne kolme) euro ja 19 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu -

määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.2 alaealiselt M.N. eurot riigi kasuks;

alt või tema seaduslikult esindajalt määrata kriminaalmenetluse kulud 404 (nelisada neli) eurot ja 25 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014.a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 33 (kolme ne kolme) euro küm

ja 88 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.3 I.T-lt

398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 25 senti riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014.a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 33 (kolmekümne kolme) euro ja 19 sendi tasumine - ; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2.4 alaealiselt R.K

lt või tema seaduslikult esindajalt 446 (nelisada nelikümmend kuus) eurot ja 25 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014.a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 37 (kolmekümne seitsme) euro ja

19 sendi tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.3 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel järgnevad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid aks tühja Mõrnaja pudelit, kolm tühja Vana : k -

Tallinna pudelit, kaks tühja limonaadi pudelit, Vana-Tallinna pudel, rummipudel ja Gini pudel;

2.4

kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Katrin Tamrele 36 ( ) eurot, Raul Tosmannile 36 kolmkümmend kuus ( eurot ja ule 36 ( nd kuus) eurot. kolmkümmend kuus) Nikolai Kõiv kolmkümme Selgitused kohtuotsusele

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise ko -des 318- 321, mille kohaselt rd on sätestatud KrMS § kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu misest kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta

3.2 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 kohus võib noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni.

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-13-11563

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383-392).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistused

1.1. toime pannud kuritegudena: Süüdistustest nähtuvalt on H.R

1.1.1. Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8; järgi, mis seisnes selles, et tema -

13.08.2013 kella 17.50 kuni 14.08.2013 kella 17 tungis akna ette paigutatud kile eemaldamise teel isikute grupis koos M.N.a ja R.Kga Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kust varastas M.M.le kuulunud Philips keedukannu väärtusega 40€, klaasist kohvipresskannu väärtusega 10€, kaks kolmeliitrist pakiveini väärtusega kokku 28€, kolm pudelit veini väärtusega kokku 30€, 300gr paki komme Komeet väärtusega 5€, 300 gr paki pralineekompvekke väärtusega 5€, kaks LED taskulampi väärtusega kokku 12€, LED -

kandelambi väärtusega 10€, 25 liitrise seljakoti Matrix väärtusega 32€, raviprillid väärtusega

320€, kartulimaitseaine purgi väärtusega 3€, 5liitrise vahukustuti väärtusega 20€, kolm 350 gr põdraliha konservi väärtusega kokku 9€, 1 kg xylitoliga suhkrut väärtusega 5€ , jalgrattakella väärtusega 6€, taskunoa Victorinox väärtusega 25€, oranži käepidemega lauanoa väärtusega 5€, laualambi koos elektripirniga väärtusega kokku 10 € ja väärtuseta karbi knopkasid, purgi mett, luubi. Kokku põhjustati vargusega kahju 575 €;

1.1.2. Grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise KarS § 266 lg 2 p-de

1 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tem a:

1.1.2.1. isikute grupis koos M.N.a ja R.Kga ajavahemikul 14.07.2013 kella 19.00 kuni

27.07.2013 kella 10.30 püüdis tungida ebaseaduslikult ja valdaja V.K tahte vastaselt ukseluku lõhkumise ja akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ;

1.1.2.2. ööl vastu 22.09.2013 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt isikute grupis koos I.T, M.N.a ja R.K - ga ukseluku lõhkumise teel sisse Viljandimaal Viiratsi vallas Vana

Võidu külas Koolmeistri tn 2 asuvasse OÜ Õieste kauplusesse, kust varastas kolm 0,5 liitrist pudelit valget viina „Mõrnaja na moloke“ väärtusega kokku 23 70 €. Sissetungimisega , põhjustati OÜ le Õieste varalist kahju 61,40 €; -

1.2. Süüdistustest nähtuvalt on M.N. toime pannud kuritegudena:

1.2.1. Võõra asja rikkumise ja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju KarS § 203 järgi, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 01.01.2013 süütas isikute grupis koos I.T-ga Viljandimaal Saarepeedi vallas Saarepeedi külas Saarepeedi Põhikooli juures olnud mootorsaani

„Buraan“, mille tagajärjel hävis mootorsaan „Buraan“ väärtusega 1278,23€ ja kahjustada sai Saarepeedi Põhikooli varjualuse sein, lagi, räästakast ja kaks akent, mille taastamise maksumus 1969.20€. Kokku põhjustati põlenguga kahju Saarepeedi Vallavalitsusele 3247,42€;

1.2.2. Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema:

1.2.2.1. ajavahemikul 13.08.2013 kella 17.50 kuni 14.08.2013 kella 17 tungis akna ette paigutatud kile eemaldamise teel isikute grupis koos R.Kga ja H.R.ga Viljandi maakonnas

Saarepeedi vallas , kust varastas M-M-le kuulunud Philips xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx

keedukannu väärtusega 40€, klaasist kohvipresskannu väärtusega 10€, kaks kolmeliitrist pakiveini väärtusega kokku 28€, kolm pudelit veini väärtusega kokku 30€, 300gr paki komme

Komeet väärtusega 5€, 300 gr paki pralineekompvekke väärtusega 5€, kaks LED-taskulampi väärtusega kokku 12€, LED kandelambi väärtusega 10€, 25 liitrise seljakoti Matrix väärtusega

32€, raviprillid väärtusega 320€, kartulimaitseaine purgi väärtusega 3€, 5liitrise vahukustuti väärtusega 20€, kolm 350 gr põdraliha konservi väärtusega kokku 9€, 1 kg xylitoliga suhkrut väärtusega 5€ , jalgrattakella väärtusega 6€, taskunoa Victorinox väärtusega 25€, oranži käepidemega lauanoa väärtusega 5€, laualambi koos elektripirniga väärtusega kokku 10 € ja väärtuseta karbi knopkasid, purgi mett, luubi. Kokku põhjustati vargusega kahju 575 €;

1.2.2.2. ööl vastu 28.09.2013 tungis isikute grupis koos I.T ja ga akna lõhkumise R.K

teel Viljandimaal Viiratsi vallas Vana-Võidu külas Koolmeistri tn 10 asuvasse Viljandi Ühendatud Kutsekeskkooli peahoone kokkade lattu, kust varastas liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega 20€, kaks 0,7 l pudelit punast veini väärtusega kokku 12€, kolm 0,7 l pudelit valget veini väärtusega kokku 21€, pudeli mustsõstra likööri väärtusega 4,50€, pudeli likööri Amaretto väärtusega 4€, pudeli aperatiivi Campari väärtusega 11 €, pudeli Saket väärtusega 20€, pudeli vermutit Martini väärtusega 10,50€, pudeli rummi Stroh väärtusega 19€, pudeli likööri Vana

Tallinn väärtusega 8€. Seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 130€. Sissetungimisega põhjustati VÜKK le varalist kahju 20€; -

1.2.3. Grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise KarS § 266 lg 2 p-de

1 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema:

1.2.3.1. isikute grupis koos R.K ja N.D-ga ajavahemikul 14.07.2013 kella 19.00 kuni

27.07.2013 kella 10.30 püüdis tungida ebaseaduslikult ja valdaja Valdo Kivi tahte vastaselt ukseluku lõhkumise ja akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas Välgita külas Pudru tallu;

1.2.3.2. ööl vastu 22.09.2013 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt isikute grupis koos

I.T , R.K ja N.D-ga ukseluku lõhkumise teel sisse Viljandimaal Viiratsi vallas Vana-

Võidu külas Koolmeistri tn 2 asuvasse OÜ Õieste kauplusesse, kust varastas kolm

0,5 liitrist pudelit valget viina „Mõrnaja na moloke“ väärtusega kokku 23.70 €. Sissetungimisega põhjustati OÜ le Õieste varalist kahju 61,40 €; -

1.2.3.3. ööl vastu 28.09.2013 isikute grupis koos I.T, R.K ja kohtun poolt tuvastamata isikuga - püüdis ukse lahti murdmise teel sissetungida Viljandimaal Viiratsi vallas Vana Võidu külas Koolmeistri tn 2, OÜ Õieste kuuluvasse kauplusesse. Sissetungimise katsega põhjustati OÜ- varalist kahju

le Õieste 65€.

1.3. Süüdistustest nähtuvalt on I.T toime pannud kuritegudena:

1.3.1. Võõra asja rikkumise ja hävitamise, tekitades sellega olulise kahju KarS § 203 järgi, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 01.01.2013 süütas isikute grupis koos M.N.aga Viljandimaal

Saarepeedi vallas Saarepeedi külas Saarepeedi Põhikooli juures olnud mootorsaani „Buraan“, mille tagajärjel hävis mootorsaan „Buraan“ väärtusega 1278,23 € ja kahjustada sai Saarepeedi

Põhikooli varjualuse sein, lagi, räästakast ja kaks akent, m €. ille taastamise maksumus 1969.20 Kokku põhjustati põlenguga kahju Saarepeedi Vallavalitsusele 3247,42 €.

1.3.2. Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p järgi, mis seisnes selles, et tema ööl -de 7 ja 8 vastu 28.09.2013 tungis isikute grupis koos R.K ja M.N.aga akna lõhkumise teel Viljandimaal

Viiratsi vallas Vana-Võidu külas Koolmeistri tn 10 asuvasse Viljandi Ühendatud Kutsekeskkooli peahoone kokkade lattu, kust varastas liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega

20 €, kaks 0,7 l pudelit punast veini väärtusega kokku 12 €, kolm 0,7 l pudelit valget veini väärtusega kokku 21 €, pudeli mustsõstra likööri väärtusega 4,50 €, pudeli likööri Amaretto väärtusega 4€, pudeli aperatiivi Camparit väärtusega 11 €, pudeli Saket väärtusega 20€, pudeli vermutit Martini väärtusega 10,50€, pudeli rummi Stroh väärtusega 19€, pudeli likööri Vana

Tallinn väärtusega 8 €. Seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 130 €. Sissetungimisega põhjustati VÜKK €. -le varalist kahju 20

1.3.3. Grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise KarS § 266 lg 2 p-de

1 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema:

1.3.3.1. ööl vastu 22.09.2013 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt isikute grupis koos

R.K, M.N.a ja N.D-ga ukseluku lõhkumise teel sisse Viljandimaal Viiratsi vallas

Vana-Võidu külas Koolmeistri tn 2 asuvasse OÜ Õieste kauplusesse, kust varastas kolm 0,5 liitrist pudelit valget viina „Mõrnaja na moloke“ väärtusega kokku 23.70 eurot Sissetungimisega põhjustati OÜ le Õieste’ varalist kahju 61,40€; -

1.3.3.2. ööl vastu 28.09.2013 isikute grupis koos R.K, M.N.a ja kohtu poolt tuvastamata isikuga püüdis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse lahti murdmise teel sissetungida

Viljandimaal Viiratsi vallas Vana-Võidu külas Koolmeistri tn 2, OÜ Õieste kuuluvasse kauplusesse. Sissetungimise katsega põhjustati OÜ le Õieste varalist kahju 65€. -

1.4. Süüdistustest nähtuvalt on toime pannud kuritegudena: R.K

1.4.1. Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema:

1.4.1.1. ajavahemikul 13.08.2013 kella 17.50 kuni 14.08.2013 kella 17 tungis akna ette paigutatud kile eemaldamise teel isikute grupis koos M.N.a ja N.D-ga Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas Saarepeedi külas Nahka tallu, kust varastas Mihkel Maala´le kuulunud Philips keedukannu väärtusega 40 €, klaasist kohvipresskannu väärtusega 10 €, kaks kolmeliitrist pakiveini väärtusega kokku 28€, kolm pudelit veini väärtusega kokku 30€, 300gr paki komme Komeet väärtusega 5€, 300 gr paki pralineekompvekke väärtusega 5 €, kaks LED

- taskulampi väärtusega kokku 12 €, LED kandelambi väärtusega 10 €, 25 liitrise seljakoti Matrix väärtusega 32 €, raviprillid väärtusega 320 €, kartulimaitseaine purgi väärtusega 3€, 5liitrise vahukustuti väärtusega 20 €, kolm 350 gr põdraliha konservi väärtusega kokku 9€, 1 kg xylitoliga suhkrut väärtusega 5 € , jalgrattakella väärtusega 6 €, taskunoa Victorinox väärtusega

25€, oranži käepidemega lauanoa väärtusega 5 €, laualambi koos elektripirniga väärtusega kokku

10 € ja väärtuseta karbi knopkasid, purgi mett, luubi. Kokku põhjustati vargusega kahju 575 €;

1.4.1.2. ööl vastu 28.09.2013 tungis isikute grupis koos I.T ja aga akna lõhkumise M.N.

teel Viljandimaal Viiratsi vallas Vanaasse Viljandi Võidu külas Koolmeistri tn 10 asuv Ühendatud Kutsekeskkooli peahoone kokkade lattu, kust varastas liitrise pudeli rummi Bacardi väärtusega 20 €, kaks 0,7 l pudelit punast veini väärtusega kokku 12 €, kolm 0,7 l pudelit valget veini väärtusega kokku 21 €, pudeli mustsõstra likööri väärtusega 4,50 €, pudeli likööri Amaretto väärtusega 4€, pudeli aperatiivi Camparit väärtusega 11 €, pudeli Saket väärtusega 20 €, pudeli vermutit Martini väärtusega 10,50 €, pudeli rummi Stroh väärtusega 19 €, pudeli likööri Vana

Tallinn väärtusega 8€. Seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 130 €. Sissetungimisega põhjustati VÜKK le varalist kahju 20€. -

1.4.2. Grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omav -de olilise sissetungimise KarS § 266 lg 2 p

1 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema:

1.4.2.1. isikute grupis koos M.N.a ja N.D-ga ajavahemikul 14.07.2013 kella 19.00 kuni 27.07.2013 kella 10.30 püüdis tungida ebaseaduslikult ja valdaja Valdo Kivi tahte vastaselt ukseluku lõhkumise ja akna lõhkumise teel Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas Välgita külas Pudru tallu;

1.4.2.2. ööl vastu 22.09.2013 tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt isikute grupis koos I.T, M.N.a ja N.D-ga ukseluku lõhkumise teel sisse Viljandimaal Viiratsi vallas Vana-Võidu külas Koolmeistri tn 2 asuvasse OÜ Õieste kauplusesse, kust varastas kolm

0,5 liitrist pudelit valget viina „Mõrnaja na moloke“ väärtusega kokku 23.70 €. Sissetungimisega põhjustati OÜ le Õieste varalist kahju 61,40 €. -

1.4.2.3. ööl vastu 28.09.2013 isikute grupis koos I.T, M.N.a ja kohtu poolt tuvastamata isikuga - püüdis ukse lahti murdmise teel sissetungida Viljandimaal Viiratsi vallas Vana Võidu külas Koolmeistri tn 2, OÜ Õieste kuuluvasse kauplusesse. Sissetungimise katsega põhjustati

OÜ Õieste’le varalist kahju 65 €.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped

Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega

kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmises:

1) H.R - - KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 ning KarS § 266 lg 2 p de 1 ja 3 järgi, kuid karistusest vabastamises ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamises – käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 8 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on H.R kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määra – tud alalises elukohas Viljandi mk Viljandi vald Kokaviidika küla Kivinõmme talu; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et H.R ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p H.R

8 alusel lisakohustusena määrata, et H.R peab osalema sotsiaalprogrammis;

2) M.N. -

2 p- KarS § 203, KarS § 199 lg 2 p de 4, 7 ja 8 ning KarS § 266 lg de 1 ja 3 järgi, kuid

karistusest vabastamises ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamises – käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 1 aastaks. KarS §

75 lg 1 kohaselt on M.N.

kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Viljandi mk Viljandi vald Kokaviidika küla Viidika talu; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et M.N. ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p M.N.

8 alusel lisakohustusena määrata, et M.N. peab osalema sotsiaalprogrammis.

3) I.T KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 199 lg 2 p de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega -

3 kuud. KarS § 266 lg 2 p ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest -de 1 ja 3 j vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.T 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Viljandi maakond

Viljandi vald Saarepeedi küla Kase tee 5; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et I.T peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 4) R.K -

266 lg 2 p- KarS § 199 lg 2 p de 4, 7 ja 8 ning KarS § de 1 ja 3 järgi, kuid karistusest

vabastamises ja tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamises – käitumiskontrollile allutamine vastavalt KarS § 75 sätestatule 10 kuuks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on R.K kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Viljandi mk Viljandi vald Välgita küla

Halli talu; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et R.K ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p R.K

8 alusel lisakohustusena määrata, et R.K peab osalema sotsiaalprogrammis.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ni tatav, ng kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmisega ga ga ning karistamise ja tekitatud kahjude heastamise . Krim et inaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § i tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 e -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tule süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. b

3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel

Juhindudes KrMS § musena jõuab -st 308, kui kohus kriminaalasja arutamise tule järeldusele, et alaealist isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, võib kohus kohtuotsuse tegemisel kohaldada talle KarS § s 87 sätestatud mõjutusvahendeid. KarS § 87 järgi alaealise -

puhul peab kohus kaaluma talle mõjutusvahendite kohaldamise võimalust, arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid ja alaealise isikut. Arvestades neljateistkuni kaheksateistaastase isiku kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, võib kohus sellise isiku karistusest vabastada, kohaldades talle mõjutusvahendeid.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealis e süüdistatava t te karistusest vabastamise. Alaea N.D-le, M.N.ale ja R.K tuleb kohaldada lisele süüdistatavatele le mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Kahju õigusvastane tekitamine on käsitletud üldsätetena (VÕS)

53.

peatüki 1. jaos ( ; (§ 1043 – § 1055). VÕS § 1043 (

) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 1053 (Vastutus laste ja hoolduse alla antud isikute tekitatud kahju eest) lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14–18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist.

Perekonnaseaduse (Lapse esindamine) (PKS) § 120 lg 1 kohaselt on lapse seaduslik

esindaja hooldusõiguslik vanem. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Sama sätte lg 2 järgi esindab vanem last üksinda, kui tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus või talle on selles asjas PKS § 119 kohaselt otsustusõigus üle antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 ( ) lg 1 kohaselt kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud, nad on tekitanud kahju õigusvastaselt ja hagid tuleb seoses õigeksvõtuga rahuldada.

Mihkel Maala on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 436 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,

VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealiselt

N.D-lt või tema seaduslikult es alt või tema seaduslikult indajalt, alaealiselt M.N. esindajalt ja alaealiselt R.Klt või tema seaduslikult esindajalt 436 eurot Mihkel Maala kasuks.

Saarepeedi Vallavalitsus on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1878,23 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt I.T-lt ja alaealiselt M.N. 878,23 eurot Saarepeedi alt või tema seaduslikult esindajalt 1 Vallavalitsuse kasuks.

Viljandi Ühendatud Kutsekeskkool on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 126 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 a dada ning välja mõista solidaarselt lusel rahul I.T-lt, alaealiselt R.K M.N. lt või tema seaduslikult esindajalt ja alaealiselt alt või tema seaduslikult esindajalt 126 eurot Viljandi Ühendatud Kutsekeskkooli kasuks.

4. k Kohtu põhjendused riminaalm

enetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 532,50

€. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 2 november 2013 määrusest nr 166

8. ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks € kuus.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava t (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning ku

lude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava N.D kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava N.D

96 eurot

kaitsja on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 36 eurot. Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele M.N.a

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 120 eurot M.N.a kaitsja on esitanud . Süüdistatava kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 18 eurot.

Süüdistatava I.T kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava I.T

96 eurot

kaitsja on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 36 eurot.

Süüdistatava elsel uurimisel on määratud hüvitamisele R.K kaitsja esinemise eest kohtue kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna . Süüdistatava

144 eurot R.K kaitsja on esitanud kohtus aruande, mille kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 18 eurot.

Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdi õistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja m

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalis Arvestades süüdimõistetute t seisundit. ning nende perede

majanduslikku olukorda vähendab kohus sundraha kõigil süüdimõistetutel poole võrra, 266,25 euroni. eelnimetatud Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud kõigil süüdimõistetutel põhjusel ajatada üheks aastaks.

KrMS § 188 (Alaealise kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud) kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalmenetluse kulud välja mõista alternatiivselt alaealistele ka nende seaduslikelt esindajatelt. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) alaealiselt N.D-lt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 266,25 eurot ja riigi õigusabi tasu 132 eurot (96 + 36) riigi kasuks; 2) alaealiselt M.N.alt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 266,25 eurot ja riigi õigusabi tasu 138 eurot (120 + 18) riigi kasuks;

3) I.T-lt 266,25 eurot ja riigi välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha õigusabi tasu 132 eurot (96 + 36) riigi kasuks;

4) alaealiselt R.K kuludena lt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse sundraha 266,25 eurot ja riigi õigusabi tasu 180 eurot (144 36 riigi kasuks. + )

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid kaks tühja Mõrnaja pudelit, kolm tühja Vana- Tallinna pudelit, kaks tühja limonaadi pudelit, Vana-Tallinna pudel, rummipudel ja Gini pudel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Toomas Lillsaar

Kohtunik