1-14-33/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-33 (kohtueelses menetluses nr 14284000001) riik L.I versus kiirmenetlus KrM -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
Legislator headnote
AI generated1-14-33/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 02.01.2014 – 03.01.2014. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.I ei pane 3- (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja
03. jaanuar 2014 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-33 (kohtueelses menetluses nr 14284000001) riik L.I versus kiirmenetlus KrM
S § 239 jj sätteid järgides Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav
L.I
(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx
x-x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1. Tunnistada L.I (KarS)
süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle
karistusena vangistus 4 (neli)
68 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) kuud; KarS §
päeva mõistet
ud vangistuse aja hulka ning lugeda L.I-le kandmata karistuseks vangistus
73 lg 1 ja lg 3
3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § alusel määrata, et mõistetud vangis jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata tus L.I-le katseaeg 3 (kolm) aastat tust L.I ning mõistetud vangis ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused
2.1 välja mõista
374 (kolmsada seitsekümmend neli) L.I-lt kriminaalmenetluse kulud
eurot ja 25 senti; e tasumine ositi 1 aasta jooksul määrata kriminaalmenetluse kulud
järgmiselt: 1) alates 20
31 (kolmekümne 14.a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa ühe) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus euro ja 88 sendi
tasutava menetlusk - ulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;
2.2 rahuldada advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus
36 (kolmkümmend kuus) summas eurot. Selgitused kohtuotsusele
3.1 kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu -
Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;
3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);
3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr
10220134796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-14-33
“);
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt mootorsõiduki juhtimise on L.I toime pannud kuriteona joobeseisundis KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 02.01.2014 kella 14.30 ajal
Viljandimaal Mõisakülas linnas Õhtu juures mootorsõidukit VW LT35
registreerimisnumber XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0,89 mg/l kohta).
2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § järgi vangistusega 4 kuud. KarS § ja karistamises
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 02.01.2014 – 03.01.2014. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.I ei pane 3- (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.
Menetluskulud
KrMS § 2565
lg 2 kohaselt vähendab kohus üüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses s
tehes
179 lg- KrMS § s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks 266,25.- eurot.
Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 374,25 eurot. Kulude koosseisus on vähendatud sundraha 266,25 eurot (sundraha täismäär 532,50 eurot) ja riigi õigusabi tasu 108. KrMS § 180 lg 1 ko
- eurot. haselt
süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüd mõistetule i üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestatud menetluskulud tuleb
KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal siiski menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
Toomas Lillsaar
Kohtunik