2-13-70050/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedKeelduda menetlusse võtmast M.-L. P. hagi M.P. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
Legislator headnote
AI generated2-13-70050/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hageja seaduslik esindaja on kohtu 22.10.2013.a määruse kätte saanud 07.12.2013.a, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub M.-L.P. hagi M.P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number 2-13-70050
Tsiviilasi M.-L. P. hagi M.P. vastu elatise nõudes.
Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.-L.P., seaduslik esindaja M.A.
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, § 363 lg
1 p 2, 3, § 661 lg 2.
Keelduda menetlusse võtmast M.-L. P. hagi M.P. vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud
Tsiviilasi nr 2-13-70050 2(2)
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu põhjendused. 14.10.2013.a esitas M.-L.P. (seaduslik esindaja M.A.) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse M.P. vastu elatise nõudes. Pärnu Maakohtu 22.10.2013.a määrusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning andis hagejale avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruses selgitas kohus järgmist: Hagiavalduses ei ole väljendatud selgelt hagiavalduses esitatud nõuet. Hagiavalduses on märgitud elatise summaks 300 eurot kuus. Samas on lapse vajaduse loetelus lapse 1 kuu kulutusteks märgitud 345 eurot. Hageja nõuab kostjalt 300 eurot elatist, kuid hagiavalduses pole selgitatud, miks hageja nõuab peaaegu kogu igakuiste kulutuste maksmist kostja poolt. Avalduses peaks olema esile toodud asjaolud, mis näitaks, et vanema (lapse ema) majanduslik olukord ei võimalda suuremas ulatuses kui 45.-€ lapse ülapidamisest osa võtta. Avalduses tuleks märkida, mis ajast kostja lapse ülalpidamisest osa ei võta ja mis ajast soovib hageja elatist saada. Kohus selgitab hagejale, et PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Käesoleval ajal (alates 01.01.2013) kehtib kuupalga alammäär 320 eurot kuus, seega elatise miinimum ühele lapsele on käesoleval ajal 160 eurot kuus. Miinimummääras elatise nõudmisel ei pea kohtule esitama tõendeid igakuiste kulutuste kohta. Juhul, kui hageja nõuab kostjalt elatist üle miinimummäära summas 300 eurot, siis tuleb seda hagiavalduses põhjendada ja esitada kulude arvestuse kinnitamiseks mõistlikud tõendid.
Hageja seaduslik esindaja on kohtu 22.10.2013.a määruse kätte saanud 07.12.2013.a, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks avalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub M.-L.P. hagi M.P. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik