Legislator Case Law & Legislation
1-14-10/5 AI generated

1-14-10/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-10/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- (14250100004) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2014.a.kell 18.02, vabastatud 02.01.2014.a.

Legislator headnote

AI generated

1-14-10/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 01.01.2014 kuni 02.01.2014 karistusaja hulka, (s.o rahalise karistuse 6 päevamäära) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 144 päevamäära so 460.80 eurot.

Keywords

AI generated
alcohol monopoly motor vehicle expenses alcohol abuse fuel tax aggravated drunk driving use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-10

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- (14250100004) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

S.F

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav

S.F

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Isikusamasus tuvastatud: andmebaasi alusel

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2014.a.kell 18.02, vabastatud 02.01.2014.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada S.F süüdi KarS §

ning karistuseks rahaline järgi mõista

karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot), s.o summas 480 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 01.01.2014 kuni 02.01.2014 karistusaja hulka, (s.o rahalise karistuse 6 päevamäära) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 144 päevamäära so 460.80 eurot.

KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.F-ilt ära mootorsõiduki

1-14-10

juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit – S.F suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista S.F-ilt menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi € tasu

.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

2800049696. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB p is, angas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank viitenumber 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250100004 süüdistatakse S.F selles, et tema x.x.xxxx a kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana x vallas x x-x teel suunaga x poole külas

sõiduautot Opel Monterey reg nr . S.F kontrollimisel tõendusliku xxxxxx alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80- liitris 005406 mõõdeti tema poolt ühes

1-14-10

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,92 mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid k S.F ohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.F-i süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot), s.o summas 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 01.01.2014 kuni 02.01.2014 karistusaja hulka, (so rahalise karistuse 6 päevamäära) seega kuulub kandmisele rahaline karistus 144 päevamäära so 460.80 eurot. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta lisakaristusena S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.F vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 266.25 ja € tasu riigi õigusabi eest s on kaitsjale hüvitatud € eurot. Kohtueelses menetluse

144 .

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti

36 €. Advokatuuri juhatuse 26.11.2013

. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik