4-13-1259/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsember 2013.a Rapla, kirjalik menetlus

Väärteoasjade numbrid 4-13-1258, 4-13-1259 ja 4-13-1260 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla

politseijaoskond, asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee

O.V , isikukood XXX, elukoht xxxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxxx xxx

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopardi poolt 25.mail 2011.a. O.V-le alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,002038, täiteasi nr 179/2011/1228).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Kristel Kesküla poolt

O.V-le 03.juunil 2011.a alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,002102, täiteasi nr 179/2011/1220).

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse

noorsoopolitseinik Lea Leopardi poolt 10.juunil 2011.a. O.V-le alkoholiseaduse § 71 alusel määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,11,002378, täiteasi nr 179/2011/1193)

Määrus saata teadmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale, O.V-le ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

O.V on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

25.mail 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopardi poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot. Täitemenetlus on algatatud 27.septembril 2011.a.

03.juunil 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Kehtna konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Kristel Kesküla poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 12 eurot. Täitemenetlus on algatatud 27.septembril 2011.a.

10.juunil 2011.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopardi poolt alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 5 trahviühikut, millele vastab 20 eurot. Täitemenetlus on algatatud 27.septembril 2011.a.

Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus rahatrahvide sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud.

O.V vastu on kuue kohtutäituri juures sundtäitmisel 10 nõuet. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Kohus leiab, et avaldused tuleb jätta rahuldamata. 14.novembril 2011.a. tegi kohus määruse

O.V suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Selle aluseks olid muuhulgas ka väärteod, millede eest on kohtuväline määranud eespool loetletud rahatrahvid.

Väärteod on toime pandud vastavalt 29.aprillil, 04.mail ja 13.mail 2013.a. Erikooli saabus O.V 20.detsembril 2011.a. ja 18.juulil 2012.a. pikendas kohus seal viibimise tähtaega kuni

2012/2013 õppeaasta lõpuni. Kohus leiab, et e rikoolis viibimisega on O.V nende väärtegude eest juba sisuliselt karistuse kandnud. Arest või üldkasulik töö enam kui kaks aastat tagasi toimunud seda laadi väärtegude eest ei oleks enam ilmselgelt otstarbekas. Tegemist on Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 3 ette nähtud olukorraga, mil asenduskaristuse kohaldamine ei ole võimalik.

Indrek Saar Kohtunik