4-13-7174/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7174

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsembril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7174 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Vaike Hanni Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo as Puškini 14 ukoht , 20308 Narva Süüdlane/võlgnik K.O elukoht xxx, isikukood xxx . , töötu Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2777 Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2013.a, 27.11.2013.a ,13.12.2013.a ja 30.12.2013.a RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.O suhtes. Asendada K.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.08.2010.a kiirmenetluse otsusega

2330,10,007150 v 50 väärteoasjas nr määratud rahatrah trahviühikut, so tunni) üldkasuliku tööga 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, 10 ( .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-13-7174

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, K.O-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal e.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistus tegi 02.08.2010.a kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,007150

K.O karistamisest alusel rahatrahviga 5 karistusseadustiku § 218 lg 1

trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.08.2010.a otsus jõustus 17.08.2010.a.

29.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.O suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,007150 rahatrahvi summas 191,73 eurot asendamine arestiga. Kuna K.O ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 29.11.2010.a täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,007150.

Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013.a teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

08.11.2013.a kohtuistungil võlgnik K.O avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.O-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

4-13-7174

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-

ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule K.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.O-le Narva politseijaoskonna 02.08.2010 otsusega mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 191, 73 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5

päeva. Kuna K.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb K.O teostada 10 d.

tundi üldkasulikku töö

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211, 212.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik