Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2045/15 AI generated

3-13-2045/15 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2045/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 10.12.2013 määrusega käiguta, kuna kaebajal oli maksmata riigilõiv ning kaebuse nõue vajas täpsustamist. 16.12.2013 esitas kaebaja taotlused võtta asi ringkonnakohtu poolt menetlusse, et ringkonnakohus aitaks kaebaja probleemi kiiremini lahendada.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2045/15 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement case of personal hardship late payment of fees exceptional circumstances reasonableness right of necessary way
AI generated
3-25-4486/5
Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2025 määrusega X.
3-18-1626/5
Tallinna Halduskohtule M. V.´i esitatud kaebuses olid puudused, millest tulenevalt kohus jättis kaebuse 22.08.2018 kohtumäärusega käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebaja esitas taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, mille kohus rahuldas ning pikendas tähtaega kuni 28.09.2018. 23.10.2018 esitas kaebaja esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest (kohtule ei saa enam esitada samal alusel kaebust) teadlik.
3-23-2560/7
Tallinna Halduskohtus registreeriti 13.11.2023 X kaebus, mida kohus tõlgendab viisil, et kaebaja taotleb Põhja-Tallinna Valitsuse 22.06.2023 menetlusotsuse nr 23263695060 tühistamist.
3-21-481/4
Tartu Halduskohtule saabus 06.03.2021 X avaldus, milles avalduse esitaja küsib, kas kohus saab uuesti menetlusse võtta tema lapse asja.
3-20-1604/7
XX esitas 26.08.2020 Tallinna Halduskohtule pildifailide kujul Integratsiooni Sihtasutuse (SA) 25.05.2020 käskkirja nr 1.1-3/2020/25, dokumendi pealkirjaga „Vaie Integratsiooni Sihtasutusele“, tähtaja ennistamise taotluse, osaliselt täidetud riigi õigusabi taotluse vormid ja tõendi terviseseisundi kohta. Käskkirjaga keelduti XXle tagasipöördumistoetuse määramisest, sest ta ei vasta tingimusele, et taotleja on Eestist vähemalt kümne aasta eest emigreerunud või välisriigis sündinud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-2045

Haldusasi

S. L. kaebus Tallinna Vangla tegevusele.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale (vene keelde tõlgituna). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 10.12.2013 määrusega käiguta, kuna kaebajal oli maksmata riigilõiv ning kaebuse nõue vajas täpsustamist.

2. 16.12.2013 esitas kaebaja taotlused võtta asi ringkonnakohtu poolt menetlusse, et ringkonnakohus aitaks kaebaja probleemi kiiremini lahendada.

KOHTU PÕHJENDUSED:

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kaebaja sai 10.12.2013 määruse kätte 17.12.2013 (allkiri väljastusteatel). Kaebaja pidi puudused kõrvaldama (sh riigilõivu tasuma) 10 päeva jooksul määruse saamisest arvates, s.o hiljemalt 27.12.2013.

Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja kohus ei saa sellist kaebust menetleda.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse, st uue kaebusega, mis vastab seaduses ettenähtud nõuetele ja mille esitamise eest on tasutud riigilõiv.

4. Kohus selgitab, et S.L. kaebuse menetlemiseks kehtib samasugune kord nagu kõigi teiste jaoks, st menetlus algab esimese astme kohtus; kohus menetleb kaebuseid nende sissetulemise järjekorras (va erandlikel põhjustel kiireloomulised asjad); kohus võtab menetlusse üksnes kaebuse, mis vastab menetlusseadustikus ettenähtud nõuetele. Menetluse kiirendamist saab taotleda kui asi on olnud kohtu menetluses vähemalt üheksa kuud ja kohus ei tee mõjuva põhjuseta vajalikku menetlustoimingut (HKMS § 100 lg 1). Käesolevas asjas esitati kaebus 27.09.2013. Kohus on teinud vajalikud menetlustoimingud õigeaegselt. Riigilõivu tasumine ei ole kohtu kohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik