4-13-8066/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-13-8066

M Ä Ä R U S

30.detsembril 2013.a Tartu kohtumajas

Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi A.U avalduse rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamiseks,

l e i d i s :

Lõuna Prefektuuri 06.novembri 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 2602,12,006960 määrati

A.U-le ühistranspordiseaduse § 54

lg 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt 27.novembriks 2012.a.

Lõuna Prefektuuri 14.novembri 2012.a määrusega lükati A.U-le väärteoasjas nr. 2602,12,006960 määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 28.novembrist 2012.a kuni 27.novembrini 2013.a.

29.novembril 2013.a saabus Tartu Maakohtusse A.U avaldus väärteoasjas nr. 2602,12,006960 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamiseks.

Väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamist maakohtu poolt reguleerib täitemenetluse seadustiku § 45. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Muud sätted, mis reguleeriksid väärteoasjas määratud rahatrahvi ja menetluskulude tasumise ajatamist maakohtu poolt, puuduvad. Seega tuleb eeltoodust järeldada, et kohtul on võimalik väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumist edasi lükata (pikendada või ajatada) vaid peale seda, kui otsus on täitmisele pööratud.

Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 202 lg 1 kohaselt pöörab kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja määruse täitmisele kohtuvälise lahendi teinud kohtuväline menetleja. Seega pöörab A.U suhtes tehtud väärteootsuse täitmisele Lõuna Prefektuur.

Kohtunik leiab, et kuna käesolevaks ajaks ei ole A.U suhtes tehtud väärteootsus rahatrahvi osas veel täitemenetluse kaudu täitmisele pööratud, siis puudub maakohtul ka pädevus rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks või tasumise ajatamiseks ning vastava taotlusega on isikul võimalik pöörduda Lõuna Prefektuuri poole.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A.U avalduse väärteoasjas nr. 2602,12,006960 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamiseks läbi vaatamata.

Juhindudes VtMS § 212, kohtunik m ä ä r a s :

Jätta läbi vaatamata A.U (IK xxx) avaldus temale väärteoasjas nr. 2602,12,006960 määratud rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamiseks.

Koopia määrusest saata A.U-le ja teadmiseks Lõuna Prefektuuri.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne (10) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik