Legislator Case Law & Legislation
1-13-11665/5 AI generated

1-13-11665/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-11665/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11665 (13250102533) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-13-11665/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees confiscation of motor vehicle disciplinary action administrative tax fine speeding fine very serious infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11665 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013

.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11665 (13250102533) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

T.Z süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses

kiirmenetluse korras Süüdistatav T.Z

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus

xxxxxxxxxx

Haridus

xxxx

Emakeel

xx

Elu-

xxxxxx või asukoht

Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tun T.Z KarS § järgi ja mõista talle karistuseks nistada

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus T.Z nõusolekul 786 tunni üldkasuliku töö tegemisega aasta ja 6 (kuue

1 (ühe) ) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on T.Z kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

1-13-11665 Lk

2 / 3

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristusena

8 (kaheksaks) kuuks. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. kuuluv KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.Z-ile

– tahtliku süüteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Subaru Legacy Sõiduk asub Lää xxxxxx. ne Prefektuuri territooriumil (xxxxxxx). Konfiskeeritud sõiduauto kui vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus ja auto tuleb üle anda seetõttu Pärnu Maavalitsusele kohtuotsuse jõustumisel.

3. riigituludesse 240 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565

lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest. tasu riigi õigusa KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud, s.o kokku 360 eurot kuuluvad tasumisele otsuse jõustumisel 12 kuu jooksul osade kaupa ehk igakuiselt vähemalt 30 eurot.

Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS s Swedbank viitenumbriga 2800049696. Märkida -

tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kui süüdlane ei ole rahalisi , nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. dit ei ole. . Tõken 5. iri Maanteeametile teadmiseks. Kohtuotsuse ärak saata ka Pärnu Maavalitsusele ja

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.Z-i süüdistatakse selles, et tema

23.12.2013a. kella 22:57 ajal juhtis joobeseisundis olevana Pärnu linnas, Merimetsa tänaval mootorsõidukit Subaru Legacy riikliku numbriga

279AUR. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80- 005406 na 1,05 mg/l kohta

tuvastati alkoholisisaldus lõpliku mõõtetulemuse väljahingatavas õhus.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.Z-i süüdi tunnistamist KarS

5 kuud vangistust. § 424 järgi ning mõista karistuseks KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 20.03.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel

1-13-11665 Lk

3 / 3

asendada vangistus T.Z nõusolekul 786 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.Z kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8

(kaheksaks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.Z-ile

– tahtliku süüteo toimepanemise vahe kuuluv ndmootorsõiduk Subaru Legacy reg.märgiga 279 AUR. Sõiduk asub Lääne p refektuuri terr ooriumil it (Tammsaare 61 Pärnu).

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkulepitud on ka sõiduauto konfiskeerimises.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele, sh sõiduki konfiskeerimisega. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole ja kiirmenetluse

võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 1 Süüdimõistetu taotles istungil menetluskulude

20 eurot. osadekaupa tasumist, kuivõrd auto konfiskeeriti ja puuduvad võimalused koheseks tasumiseks. Taotlus kuulub rahuldamisele, menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 360/12 (euro).

Indrek Nummert Kohtun

ik